Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Я отключил себя от ТВ в 2019 году, в октябре.
Отключился от кабельного, и не подключился к цифровому(телик старый).
И как-то неплохо себя чувствую без ТВ. Что особливо надо я по интернету посмотрю.
Зачем переплачивать?

 

Этт точно. Всё одно "свелось на баб". Наверное, ближе тоже было не существенно.

 

А я Россию-24 регулярно отсматриваю. Очень оперативно новости сообщают

 

Весело, конечно...на баб.
ТЫ думаешь, что в 61 год моего возраста мне это так актуально? Про баб...

 

На официальную позицию времени не остаётся. Вокруг практически одни либерососы ибо потребляди.

 

Так что я отзеркалю.
Ни ни ни. Путаешь причину и следствие.

 

Последних либерососов на рбк затоптали года три назад. Одни пропагандоны остались.

 

На местах обретаются, злобу затаили.

 

Моя гипотеза ни чем не хуже твоей, и боюсь, что обе не доказуемы. Так что я при своем останусь, и весь этот ужос про страшную нату оставлю параноикам. Мне и булавы с сатаной достаточно, для общего успокоения.

 

"Где бы что ни говорили
Всё равно сведёт на баб"

Это цитата из классики.

 

Выходит, что я выпадаю из классики. Старый, чё...

 

SWIFT похоже все. Твиттер роскомнадзор походу ушатал, хоть этот богопротивный телеграмм ставь.

 

https://www.bloomberg.com/news/arti...nctions-on-russia-s-central-bank-over-ukraine

И резервам могёт крандец прийти. Но тут все богатые, так что и ну их.

 

и так пытался кратко.

ну, я тоже несколько "удивлён" был, но когда поразмыслил - понял, что война сейчас - это смягчённая версия войны (и для нас, и для ВСУ) послезавтра, которая обязательно должна была бы наступить (к этому подталкивает НАТО и США).

там были не пикеты.
там нацики чуть ли не нападали с избиениями наморяков ЧФ, угрожали их семьям.
и всё бы было нормально, если б за этих нациков взялось бы правительство Украины - остудило бы их пыл, провело бы беседу воспитательную, заставило бы извиниться... но нет - не было этого. Кучма не замечал этого - "ну, подумаешь, молодёжь резвится"...

т.е. если сейчас перенестись в 2005 год (правление Ющенки), то ты, как и те бандерлоги, уверен, что "с Россией что-то не так"?
а что же именно было "не так" с Россией? просвети?
Магницкого вроде в 2007 случился.
26% нефтедобычи - в руках иностранцев.

следи за пальцами:
1. генсек НАТО 17 мая 1990: "The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees."
https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm
т.е. это и есть полу-устное, полу-письменное (таки задокументировано) обещание Горбачу, что НАТО расширятсья не будет.
От этого и отталкивались, когда разрушали блок Варшавского Договора.
2. Проходит 25 лет, и сейчас рожи НАТОвские с выражением кирпича на лице вещают "то было частное мнение какого-то там человека".
т.е. НАЕБАЛИ.

были и ещё попытки у России задокументировать гарантии безопасности, но ратификация прошла только в России и ещё трх странах, а в НАТО отклонили документ.

комментарии к документам вроде бы открытые - как со стороны России, так и со стороны НАТО.
но то, что ты "не в курсе" - это какой-то детский лепет "я в домике, ничего не знаю".
ты давай не увиливай от ответа.

наводящие вопросы - нахера нужно было Польше (1999(\) и Прибалтам (2004) вступать в НАТО? "что это было, вообще"?

А если без ЯО? ну вот прям как сейчас Россия быстренько вторглась в Украину, но перед этим - хорошенько проутюжила калибрами всякое военное непотребное.
неужто тебе ничегоне намекает на то, что и НАТО (а конкретно - США, ибо из него 90% НАТЫ состоит) так же могут "хорошенько подготовившись", также лет через 5 долбануть по России.
и тем более не из Прибалтики, а из Украины!
для этого, чтоли, США бандерлогов к власти приводили?

или для тебя это слишком сложные выкладки?

вот чего ты как маленький - упираешься в термины?
что, не понятно что я имел в виду, когда говорил, что главная цель бандерлогов (хоть образца 2004, хоть 2014) - война с Россией?

так. Косово как "отъехало"?
изучи вопрос, потом продолжим.

бандерлоги отжали ВСЮ УКРАИНУ в 2014.
Крым отъехал с 4-5 случайных жертв. Допустим, даже с "нарушениями"! (о нарушениях отджельно, после Косово).
Бандерлоги хотят устроить заварушку на десятки тысяч жертв, чтобы вернуть свой контроль.
Ты до сих пор поддерживаешь их в этом?
или Россия должна просто вернуть? кому? бандерлогам? своим врагам (причём те враги сами себя с удовольствием так позиционируют!)?
если ты ответил утвердительно, то сделай какой-нить независимый тест себе - у тебя что-то с головой.

Донбасс. Неуклюжая попытка частного лица поднять обратную волну.
Ну, нипалучиласся.
Но нормальные страны что бы сделали? Правильно - стали вести бы переговоры.
А бандерлоги в Киеве что сделали? - назвали "инакомыслящих" террористами и объявили АТО! Браво!

И потом - неужто ты непомнишь удар по Луганскому ОГА, тела... и при это Параша НАГРАЖДАЕТ того лётчика????
ну ёптвв.... Это ЧТО было по-твоему?
Разве это не похоже на демонстрацию БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ бандерлоговского режима???
что это как не геноцид???

Риторика не только у Зеленского была такая "пизданутая". Столтенберг тот ещё ублюдочек.
И нет НИККАКИХ ГАРАНТИЙ, что эти ублюдочки не поставт ЯО задарма этим бандерлогам...

Конкретный твоё залёт: ты ПУТАЕШЬ национальность и гражданство.
Впрочем, слово "украинец" обозначает и то, и другое, но то какты используешь его - говорит о твоём слабом представлении.

Во-первых, не "русские украинцев", а ВС РФ атакует ВСУ и всякие-там-баты - это комбатанты. И наши тоже огребают, ЗАМЕТЬ.
Во-вторых, было сразу предложено и скзано что это за операция - по денацификации и демилитаризации, и во избежание потерь - предлагалось сдаться с последующим возвращением к семьям.
Что тут, блять, непонятного?
Только дибил (коими являются упорыши некоторые из ВСУ) могут развить это нападение в ранг "святая война против нечисти". А это результат обработки их мозгов ПРОПАГАНДОЙ от ИПСО и обесчеловечиванием всего российского и того же Путина в частности.

А с твоей точки зрения - силовой захват Донецка силами ВСУ (а к этом ушла усиленная подготовка) это "убивать русских имеют право только украинцы"?
Сколько там было БЫ трупов? причём МИРНЯКА!!!
опыт у тех мудаков уже есть ааагромный. да и сейчас уже видно как закидывают грады "на прощание".

Ооооооо, батенька, вы явно перегрелись...
это когда нацики задавили оппозицию силой, прям начиная с 2014 года - это по-вашему "демократическое"????

Только не говори, что ты не видел, как Парубий сопровождал людей, выносящих из гостиницы футляры со снайперским обмундированием!
а кем потом стал Парубий?
посмотри в сторону мудака Летезза , который привозил оружие на майдан...
Когда при помощи ОРУЖИЯ и НАСИЛИЯ захватывается власть - что это, по-твоему???

ну если ты признаёшь, что отделение от Украины было вполне ОК, то почему по тем же шагам тут же пройденный путь по просьбе о присоединении - это уже не ОК?
я говорю про тогдашнее ПРАВИТЕЛЬСТВО Крыма.
ведь "зелёные человечки" всего лишь ОБЕСПЕЧИЛИ ПОРЯДОК при проведении референдума. Ибо если б не обеспечили - майданушки и бандерлоги начали бы препятствовать...

но в целом ведь - проголосвал народ КАК?

присоединять - это значит распространять все вкусняшки на ту территорию.
уже лет 50 Доминикана просится в США 5Х-м штатом, доллар США их валюта, ан нет - не хочет США присоединять... А ЗАЧЕМ???
Ведь когда нужно - США проведёт спец-операцию по смене правительства и вуаля! Новой правительство будет на цырлах перед госдепом...
Или тебе нужно напомнить про сепц.операции США за пределами своей территории?

нууу, батенька, это сам гугли.
если ты даже про бомбёжку Югославии не в курсе... то какого рожна вообще ты позволяешь себе делать какие-то выводы про правильность или неправильность этой операции?

подумай...
пиши...

 

когда томагавки стартовали бы с территории Украины, из Сумской области - как нужно было бы ответить? сразу булавой и сатаной по США?
где гарантии , что ублюдок Столтенберг не распорядится из рук бандерлогов заебенить спец.бч.часть по Кремлю?
как по мне (а так же МИД и Адм.През) - таких гарантий нет. веры в обещания НАТЫ тоже нет.
вот докуменально что-нить бы подписать и ратифицировать - это мы могли бы. но на это НАТА не идёт...

 

\
Я бедный

 

Ну тебя нафик.Ты показал себя очень умным, поэтому ну тебя нафик.

 

Да всё это будет как вода в песок.

 

Вовочка, не пугай меня. Я расчитываю в таком возрасте оставаться вполне дееспособным в отношении жены!

 

Не "на 4 мин" а "до 4 мин".

Т.е. 4 минуты на все. Вместо 15-20.

4 минуты на:
1. Обнаружить пуски.
2. Подтвердить что не глюк.
3. Связаться с главнокомандующим.
4. Принять решение об ответке.
5. Отдать приказы.
6. Получить приказы на местах.
7. Подготовить технику к старту.
8. Ракетам произвести запуск и набрать минимальную высоту где их не накроет взрывом.

Т.е. у тебя менее чем 30 секунд на каждый пункт. Не успел - опаньки, умер даже без "ответки".

Может оказаться что подобный риск в США признают оправданным.