Один раз покупал и второй раз куплю НА аэродроме в Возвиженке предлагают раздолбанный АН-2 за 10 тыр уев. Посчитал, подумал... восстановить можно, недорого выйдет. Главное - движка в порядке и корпус. Регистрационные документы на него действительны (в 2007-м делались), так что...
http://expert.ru/printissues/expert/2010/38/dengi_est_uma_ne_hvataet/ http://expert.ru/tables/expert/2010/38/document610459/
Да что ты, нафиг оно мне? Просто щас вместо Лужка поставят какого-нибудь "питерского", и нерезиновцы очень быстро "почувствуют разницу".
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/09/29/n_1553328.shtml Ъ»: СКП и МВД ведут доследственную проверку действий Лужкова и Батуриной Органы СКП и МВД России сейчас проводят сразу несколько доследственных проверок по фактам якобы незаконных действий экс-мэра Юрия Лужкова и его супруги Елены Батуриной, которые при определенных раскладах могут привести к возбуждению уголовных дел, пишет «Коммерсантъ». Наибольший интерес у проверяющих как в СКП, так и в МВД, по сведениям источников «Ъ» в силовых структурах, вызвала история, связанная с продажей в 2009 году, в разгар кризиса, «Интеко» Елены Батуриной московскому правительству и аффилированным с ним банкам 58 га земли на пересечении Мичуринского проспекта и улицы Лобачевского в столице за 13 миллиардов бюджетных рублей. «На наш взгляд, в этом эпизоде могут содержаться признаки злоупотребления должностным положением»,— сказал «Ъ» один из участников проверки. Однако, по его словам, для того, чтобы результаты проверок оформились в уголовное дело, необходима жесткая позиция следственных органов и, возможно, политическая воля. Во вторник утром РИА «Новости» со ссылкой на представителя силовых структур сообщало о том, что правоохранительные органы продолжают расследование нескольких уголовных дел о крупных хищениях бюджетных средств, к которым причастны лица, входящие в ближайшее окружение Лужкова. При этом, однако, не упоминались ни Елена Батурина, ни «Интеко», ни конкретные эпизоды из уголовных дел, ни ведомства, которые занимаются их расследованием. Ничего не говорилось и о необходимости «политической воли» для того, чтобы итоги проверок оформлялись в конкретные обвинения по уголовным делам. «Газета.Ru»
Да чёрт с тем Лужковым, кому он чем-то помог? Вот этот закон мне кажется совсем уж нешуточным... Теперь любой интернет-пользователь «при необходимости» может «сесть» на два года 26.09.2010 [00:30], Георгий Орлов Государственная Дума РФ в третьем чтении приняла законопроект по внесению изменений в четвёртую часть Гражданского кодекса, в частности, в статью 1273, в которой прописаны нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Принятые поправки добавили к формулировке закона, разрешающего воспроизводить любые произведения, охраняемые авторским правом, в личных целях довольно расплывчатую фразу «при необходимости». Закон, по мнению депутатов, должен звучать так: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения». Никаких разъяснений или определений понятия «необходимости» законопроект не содержит. Действие закона распространяется на действия как внутри Мировой Сети, так и вне её — а это значит, что теперь любой пользователь, скачавший и воспроизведший нелицензионный контент, может быть признан виновным. Более того, в определённых случаях пользователь может нарушить закон, даже не зная об этом, — согласно статье 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для осуществления такой записи иногда достаточно просто зайти на страницу с соответствующим контентом. Наказание за нарушение закона предусматривает штраф в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. или лишение свободы на срок до двух лет. Впрочем, чиновники уверяют, что рядовых пользователей этот закон не коснётся, он нацелен на тех, кто использует контент в коммерческих целях. В самом законе, правда, об этом нет ни слова. В крупных интернет-компаниях опасаются, что принятые поправки могут затронуть абсолютно любого пользователя Сети. Представитель Google Анна Забровская уверена, что формулировка «при необходимости» является слишком расплывчатой. «Подобная неопределенность создает условия для всяческих злоупотреблений и необоснованного давления на пользователей», — отметила Забровская. http://www.3dnews.ru/news/teper-lyu...eobhodimosti-mozhet-sest-na-dva-goda?topblock
Я что-то не пойдму, почему в последнее время принимаются кривые законы? это что, поветрие такое или саботаж?