Вы не там роете. Цензура в интернете -- это недвусмысленная попытка власти контролировать единственный источник неограниченной информации. Информация -- это власть. Что бы было понятнее, вспомните, где еще введена цензура на интернет. Верной дорогой идете, товарищи. Один нюанс, вы НЕ китайцы с их трудолюбием, почему-то не Бахрейн и не ОАЕ. Вот, ведь, странно -- нефть есть, а не Бахрейн. А потому остаются страны-сестры: Иран, Куба, Сирия, Узбекистан, Эфиопия, Мьянма, Вьетнам... Россия?
А я не нарушаю, меня не за что банить. А если и да - то похуй на самом деле. Больше времени на жизнь будет. да, глобально. я требую. как представитель сообщества так сказать. У государства. Да, буду писать заявы в органы на бан тех сайтов что мне не нравятся. А что будешь делать ты? Плакаца? Вперде, я буду ржать с этого.
Да я уже ржу с тебя... Представлил, как ты "представитель сообщества" что-то там такое (цензуры вроде) ТРЕБУЕШЬ у государства. PS: Писать заявы разные, ну там постукивать и все такое, еще совсем недавно было как бы западло, а сейчас это как бы невъебенная доблесть (я счас не про тебя и интернет, а про истории с депутатскими запросами по поводу Познера, Удальцова). Общество Шариковых. Верной дорогой идем...
Прелесть какая, все так думают. Обязательно найдут за что и обязательно забанят, каждому свое время))
-1 Хорошая русская поговорка есть: "Строгость законов компенсируется необязательностью исполнения". Холуи посуетяцца и забудут
http://top.rbc.ru/society/13/11/2012/824734.shtml Журналисты такие журналисты. //записываю РБК тоже нахуй.
Чтобы мне понять, что ты написал хуйню, тебе не обязательно добавлять смайлики. Я тебе об этом робко намекнул.
Даже у самой дебильной инициативы власти (любой, в принципе, не только нашей) обязательно найдутся ярые сторонники. Селяви, как говорится.
США, например. Подозреваю, что остальные "цивиллллизованные" страны тож сразу отключат твиттер по "причинческим технинам" как только местный Захвати Уол-стрит вякнуть попытается. Ну почему же, живем получше с нефти, чем бедолаги без нефти Почему-то к нам ездят гастрайбайтеры из сестер-республик, а не наоборот, ЛОЛ. А ведь всем Россия так мешала процветать, так мешала. Получили свое место разнорабочих у нас и в европах, так радуйтесь свободе
"Один порт" у нас ничем особенным не выделяется: http://www.stat.gov.lt/lt/news/view/?id=11306 Лидирует столица.
а я вот с Гро согласен. Мне не нравится, что Лурк хотят прикрыть, я оттуда лулзы ловил... Но подумав, что через пяток лет мой короед будет требовать купить ему шапку "228" (и это не ШАД), я соглашусь с прикрытием этого и подобных ему ресурсов. Пока что я не вижу причин паниковать. Как только прикроют какого-нить Навального, который вполне цивилизованно высказывает свое неприятие к власти - я пойду в первых рядах. Но покуда перекрывают только откровенную пошлятину и прочие _антизаконные_ вещи - я буду молчать. И молча поддерживать. сегодня видел ролик Познера, который рекламировал какой-то журнал, типа ТаймНьюз или еще что-то. Суть такова: в прямом эфире он вышел на Дальний Восток, но к моменту выхода программы в Москве, ее (программу) порезали, часть удалили, что-то смонтировали, в общем исказили первоначальный смысл. Вот где беда! Вот где щемят наши права и против чего я готов выступить. Да, кстати, знающие люди какбэ намекают, что "всё не перекроешь, за всеми не уследишь".
А имел ли право Познер рекламировать какой-то говножурнал на первом канале, ы? Почему "говножурнал"? - потому что, если его Альбац рекламирует, то это точно говно.Причем за это говно они хотят ни много, ни мало - 3600 р в год. Типа, "подпишитесь на журнал, иначе он не выживет": http://slon.ru/fast/russia/albats-c...s-na-jurnal-inache-on-ne-vijivet-851254.xhtml Как будто кому-то нужно это говно.
Ты всерьёз считаешь, что закрытие лурка помешает ему требовать шапку, когда кругом надписи на асфальте "соли[номертелефона]"? Говно разбирать, конечно, надо. Но когда всё его реально не убрать, для начала, неплохо бы внушить целевой аудитории что наступать в него не надо. Не знаю, в хоспис сводить, на экскурсию, что ли.