Re: Ну чего там в США? В Китае - коммунизьм??? Офигеть. Это потому что ты прочитал что там у власти компартия Китая? А в Германии сейчас наверное средневековье, ведьм жгут и мракобесия чинят разные, ведь там у власти Ангела Меркель из ХРИСТИАНСКО!! Демократического Союза. А вообще на счет социализьма советского, особенно позднего времени, у меня есть такое имхо что социализьм то был не настоящий, тряпочный. Ну сами посудите, когда не работают такие вещи как "кто не работает тот не ест" и "от каждого по способности - каждому по труду" то это такой же социализм как капитализм с запрещенной частной собственностью или рабовладение с полным набором гражданских прав для рабов.
Re: Ну чего там в США? "А президент-то, говорят, ненастоящий!?..." Официальный документ колледжа Occidental, зарегистрированный штатом, подтверждает, что Обама является самозванцем http://nnm.ru/blogs/St_Foma/a_prezident-to_govoryat_nenastoyashiy/ Интересно, это очередная фальшивка или нет.
Re: Ну чего там в США? Вань альтруисты тупиковая ветвь в силу того что обычно не успевают оставить потомства чтоб передать гены альтруизма. Самопожертвование с биологической точки зрения оправдано лиш в отдельных случаях. Ну как у муравьев или пчел там одна самка рожает остальные расходный материал не оставляющий потомства. Т.е рабочий муравей жертвующий ради спасения этой самки биологически оправданая жертва, а наоборот абсолютно нет. Ну или когда потомство уже оставлено для его сохранения. Но тут тоже по разному бывает. Где родителю пофиг типа еще настрогаю, а где то он пойдет на самопожертвование ради спасения потомства. (больше зависит скорей от плодовитости вида) Это чисто самурайские заморочки, когда типа по любому сдохнешь но жить с позором от того что струсил не бросился в заведомо проигрышный бой или не последовал за хозяином типа совсем хреново. В общем "Очень достойно погибнуть во имя великой цели даже если цель оказалась не достигнута".
Re: Ну чего там в США? Альтруизм - инстинкт, свойственный помимо хомо сапиенс некоторым высшим млекопитающим. У хомо сапиенс развился в результате одного из этапов эволюции, в частности конкуренции между коллективами протолюдей. Выживал коллектив, дающий равный доступ к пище самкам, беззубым старикам, детям и прочим омегам. Так что альтруизм как инстинкт - это прорыв из стай бабуинов с альфами во главе к коллективам с передачей опыта от стариков к детям, и, как следствие, развитию языка и разума. Хотя, конечно, для гориллы со склонностью махать кулаками и отжимать мобилы в подворотнях, так же как его самке, способной только к изощренным методам половой ебли, разум и труд - тупиковый путь развития.
Re: Ну чего там в США? Альтруизм и эгоизм - два основополагающих инстинкта хомо сапиенс.У кого-то доминирует один, у кого-то другой, у кого-то более-менее сбалансировано.Нужны оба: эгоизм - для выживания особи, альтруизм - вида.И вся христианская религия и построена на борьбе этих инстинктов, догадайтесь, какой с чем в религии ассоциируется
Re: Ну чего там в США? И ты называеш себя материалистом? Альтруизм это изобретение мозгоблудов или как ты неоднакратно говорил гуманитариев. Еще более глуппо приписывать плоды человеческого мозгоблудсва животным. Альтруизм оправдан только по отношению к потомству т.е безкорыстное самопожертвование со стороны особи для спасения другой особи. Но есть еще кооперация когда коллективными усилиями удается выжить. Т.е обьединение в стаю например у волков зимой такой пример. Т.е это не альтруизм а просто взыимовыгодное, добровольное сотрудничество с целью выживания. Как только необходимость в таковом проходит стая распадается на отдельные семьи летом. То что ты понаписал про хомо сапиенсов попахивает идеализмом свойственным так нелюбимым тобой гуманитариям. Натяни на эту горилу кожанку и дай ей маузер с партбилетом она еще не такие фокусы покажет Особенно если до того эта горилла была омегой. Наличие партбилета и маузера может сделать омегу альфой но от этого гориллой она быть не перстанет
Re: Ну чего там в США? Даже если принять такую точку зрения то альтруизм ограничивается почему то совсем не рамками вида, а семьи, клана, народа ну или как у коммунистов класса Да и альтруизм почему то многими в том числе и Ваней путается с кооперацией т.е взаимной выгодой. Ну типа толпой завалили мамонта а потом каждому по куску досталось. По отдельности бы не получилось а так все сыты все довольны. А алтруизм это когда ты завалил кабана и отдал первому встречному во имя сохранения вида , класса или вообще жизни на земле и вселенной Ну я то думал здесь одни материалисты собрались
Re: Ну чего там в США? http://bankir.ru/publikacii/s/bankovskie-krediti-sorok-let-vne-zakona-3644966/
Re: Ну чего там в США? Сэр Чарльз Дарвин, эволюция, инстинкт. Гугль в зубы и вперед. А также к беззубому дедушке - ибо носитель опыта. И т.д. и т. п. Но тебе, с девственно чистыми промытыми мозгами, не понять. Боксер, ты бы отличал инстинктивное поведение в ущерб себе во имя других от инстинктивного поведения для организованных действий. Ну... С твоими познаниями спорить с тобой будет трудно. Ты отличия вульгарного материализма от диамата не знаешь, так что свое невежество можешь демонстрировать дальше. Я горилл с партбилетом не видел, зато боксеров в кожанках и абибасах и не только с маузером в кармане - дохрена. Да и ты тоже. Так что твои фантазии против моего очевидного опыта проигрывают. Засилие омег с маузерами, не позволяющих вволю развернуться боксерским инстинктам... Какое удручающее и фантастическое зрелище. =)
Re: Ну чего там в США? Т.е ненайдя в учении Дарвина про альтруизм ты решил поручить это мне? Это тебе дедушка Ленин мозг так промыл? Видимо следствие его разжижение мозга ты принял за опыт Блистательно пытаться мне пересказывать то что было написано ранее мной Ты уже продемонстрировал, жду продолжения в виде "творчесского дарвинизма" Твой очевидный опыт ограничен клеткой в коммунистическом зоопарке, а промытость мозга тебе мешает воспринять все что за пределами этого зоопарка, отсюда и желание списать на мои фантазии Ты снова не в силах высунуться из своей клетки. Омега с маузером и партбилетом возомнившая себя альфой легко скидывается такой же омегой рвущейся в альфы, воорувшейся маузером и партбилетом. Просто они как и ты забывают что решение о том кто будет сегодня альфой а кто омегой в зоопарке принимается за пределами их клетки от того и не подвластно их пониманию.
Re: Ну чего там в США? http://www.newsru.com/russia/22jul2011/era_of_soyuz.html кто то из пендосов-аустронаутов прикололся...как бы нам не пришлось на Марс лететь на русской ракете... ИМХО все шансы есть
Re: Ну чего там в США? О как Интересно а есть какие нибудь преимущества у твердотопливных ракет для пилотируемых полётов ?
Re: Ну чего там в США? Это РН Арес-1 и корабль Орион, тема закрыта Обамой. Есть и плюсы и минусы. РДТТ конструктивно проще и дешевле, но у них меньше импульс и практически нет возможности регулировать тягу.
Re: Ну чего там в США? Повеселился Пять аппаратов летало, за полторы сотни полетов два кончились, причем утаскивая с собой чуть не по десятку человек каждый. Страшно представить, что же у них тогда считается небезопасной техникой.
Re: Ну чего там в США? но не всё потеряно!: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11604&postdays=0&postorder=asc&start=15 Есть ещё либерти c тем же орионом.
Re: Ну чего там в США? хм, вообще-то, если мне не изменяет склероз взамен старой программы будет частный Фалкон/Дракон. Ну и перспективная насовская программа SLS/MPCV.
