ну а для тех кто не догоняет, что "пусто / густо" = умышленно вредящие пидарасы, а не "непреодолимое свойство плановой экономики" - ума этим недогоняющим...
в капиталистическом мире, если ты не в курсе, все уже давным-давно поделено. и место РФ на задворках цивилизации. получше, конечно, чем было при РИ, но мы туда стремительно скатываемся. все, за счет чего ты работаешь и вообще дышишь (образование, медицина, жилье, остатки промышленности, остатки армии и советский ракетно-ядерный щит), все это было заложено большевиками. а потом эти большевики практически полным составом погибли на фронтах, оставив себе на смену или малолетних дебилов, или не вычищенных в свое время гнусных тварей, которые без проблем этих малолетних дебилов обвели вокруг пальца. просто потому что гнустные хитрожопые и двуличные твари. а такие как твой отцец этих тварей из партии не старались вычистить. и ты это молчаливо одобрял. и еще и участвовал фарцуя и подворовывая на производстве, тем самым морально разложился и выродился в обыкновенного носителя мелкобуржуазного сознания. но это бы и хрен с ним, такая уж экологическая обстановка была. а вот то, что пытаешься мазать своим говном вообще всех , это уже перебор. не все были таким говном. честных и хороших людей было большинство. неграмотное большинство, но это опять же экологическая обстановка такая. сейчас еще хуже.
Ну я тоже ничего другого и не говорил. Только то что картинка это реакция на его прошлое. Я не вижу никаких проблем с избирательностью логики и вообще не вижу необходимрсти ему упоминать что-либо о США и как-то отвечать за США и сравнивать РФ. В целом имхо у него с логикой и аргументами очень хорошо. Просто замечательно на фоне Пескова например. Мне не нравится его категоричность. Ну типа все ужасно, в РФ звиздец и эдакое полуприкрытое "надо меня вместо Путина". Вот это как раз не очень логичная часть. Ибо даже если абсолютно все его факты правдивы, то из этого не следует вывод что Путин надо убрать или что Навальный хороший президент. Я бы предпочел если бы он ограничивался конструктивной критикой власти без элементов самопиара.
Это только кажется. Это будет казаться до тех пор, пока он не откроет рот на что-нибудь, о чём ты знаешь лично (не по слухам). Логики там нет. Есть недоговорки/подтасовки/и тыды. И это при том, что можно было сказать без передергиваний правду, ну или расследовать более полно (уж не знаю, по чьим установкам он штамповал "расследования") Вот, близко к его методам
такой же дебильный тезис, как "в СССР все воры". ничего поумнее и поближе к реальности у тебя так и не получается.
Логика это нечто абстрактное и не требует моего опыта. И он и его оппоненты в равных условиях. Если он гтворит А логично вытекает из Б то оппоненты могут сказать нет, есть другое логичное объяснение. Но они в основном говтрят что-то типа что мы не будем снисходить до общения с ним. Но им стоило бы снизойти до обьяснений людям которые умеют пользоваться логикой и которые услышали аргументы Навального. Но они просто пользуются кредитом доверия людей (после успехов в нулевых) и что-то мычат. Слава богу большинство электората выбирает сердцем. Извини, я не понимаю зачем смотреть чужое видео для оценки навального и почему я должен верить что навальный на него похож. Я вполне могу его самого глянуть.
обыкновенная деградация общества. ну не нужны сейчас умные, образованные и со стройным порядком в черепе в силу гармоничного развития. не нужны. потому их и нету в массе.
Из ближайшего, о чём он "нарасследовал" - это про наших едро депутатов, которые, о ужас, финансируют свои избирательные компании за счет прибылей от своих фирм. Я не смог досмотреть, пролистал, ибо вот логики там как раз просто хер (из которого высосана "сенсация"). А можно было просто раскатать этих господ. Ну да ладно. Я посмотрел и мнение тоже имею УПД: это не "чужое видео для оценки", а шутка юмора, в которой только доля шутки.
именно. накрываться все начало после, внезапно, переворота в партии. при капитализме массы умных не нужны. вот ты, например, с логикой даже формальной не дружишь, что уж тут про диалектику.
У чувака походу не хватает воображения что блокировать и разрешать что-то может более чем одна одна сила в государстве Но я тоже конечно охренел слегка от влиятельности тех гигантов и соц сетей. Президента забанили. Может после этого появятся настроения что их прижучить слегка надо.
У меня сложилось впечатление что в США "блокировать и разрешать" (ну или запрещать) вообще могут только демократы и ко. Республиканцы откровенно сдулись и сидят в загоне, а других полюсов сил там и не было никогда. В США все значимые гос. чиновники ясно разделены по этим двум партиям. Да там даже судебная власть сугубо партийная. Они лишь инструмент влияния в руках магнатов и политиков демократов. "Самостоятельность" соцсетей и техногигантов весьма эфемерна. Сами себя выпорят? Некому их уже наказывать. Вот просто некому.
Я так понял просто, что в США давно уже рулят свои старые политические кланы, а тут припёрся Трамп, который "не из ихой тусовки". Вот его и сливают, причём обе партии сразу.
Сейчас в основном демократы, да. Хз, возможно народ слегка охренеет от них, откатится к республиканцам. Такие циклы туда-сюда наблюдаются давно, но да, демократы постоянно усиливают позиции. Надо бы кризис какой-то по идее чтобы напомнить людям о базовых ценностях типа "добыть пожрать", но как-то не хочется на своем веку). Я бы сказал они и есть магнаты собственно. Но есть же и другие. Могут побороться. Да, пока как-то не очень получалось. Но и петух пока не клевал в жопу. Это первое такое явное проявление.
