Не обязательно. Просто "баллистическая" - это любая ракета, которая закидывается на траекторию и потом уже падает неуправляемо. А поскольку падает с большой высоты, то в конце боеголовка может разогнаться до гиперзвуковых скоростей, но в целом общее время полета получается довольно большим, поскольку есть стадии вывода на первую космическую, полет по орбите, коррекция на цель и потом уже падение в атмосфере. А "гиперзвуковая" специально разгоняется до высоких скоростей сразу, чтобы время подлета было минимальное.
Сам по себе выход на орбиту уже подразумевает гиперзвуковую скорость. Однако гиперзвуковым оружие называют не за это.
Насколько я знаю, там вся тонкость в числах Маха, то есть в скорости в атмосфере. При простом полете на орбите ничто не мешает радио связи и телеметрии. А при полете на таких скоростях в атмосфере образуется слой плазмы, который наглухо блокирует радиосигналы. Но не у всех, наши научились это обходить Возможно и траектория при этом не баллистическая, а более пологая, более короткая.
изначально, термин гиперзвук про атмосферные ла, т.е. про рост снизу. разогнать болванку в космосе до М21+ и уронить вниз, много ума не надо. Ровно также нанотехнологии это про манипуляции отдельными конкреными атомами (как например в 80х IBM выложила эти буковки отдельными атомами золота элктронным микроскопом), а не про попилково. Но как же в наше время обойтись без ученого изнасиловашего журналиста? А никак. Такшта обычные ОТРК с рюшечками превратились в убервафлю.
Вообще-то надо. Японцы вон до сих пор не могут. Там этих "рюшечек" на десятилетия догонялок, причем даже для такой развитой страны как США. Они, кстати, до сих пор не смогли в эти рюшечки.
Вот тот-же "Кинжал" в космос не выходит, воздушный старт с условных +2-3 Маха, разгоняется до гиперзвука. Управляется и наводится точно на цель. Применяется регулярно. Попадает, что примечательно
Вообще-то проблема в перехвате гиперзвукового оружия не в его скорости, а именно в управляемости, непредсказуемости траектории и ваще в её "небаллистичности". Т.к. все современные ПРО перехватывают баллистику постулируя, что она движется именно по баллистической параболе. Поэтому при своевременном обнаружении , буквально по двум засеченным точкам можно довольно точно вычислить траекторию и направить перехватчик в точку встречи. А вот если объект не желает следовать классической "баллистике", а изменяет траекторию, то ПРО просто не знает, куда ракету-перехватчик направлять. А у перехватчика не так много энергии и маневренности, чтоб перекрыть все возможные варианты отклонений гиперзвука от баллистической кривой. Стартует перехватчик в предсказанную точку, а цель улетела с траектории и усё, он её уже не достанет. Это про земля-земля ракеты. А если это аэростартовый гиперзвук то там ваще никак, ПРО просто не знает про такие траектории, которые аэрогипер имеет. Сугубое ИМХО
Если глубоко пытаться погрузиться в тему, то там очень много интересных вопросов возникает. Например, те же американцы могут из Средиземного моря с ПЛАРБ нанести удар ракетами по низким баллистическим траекториям, когда подлетное время будет в пределах десяти минут. (Это, кстати, тоже можно считать гиперзвуком, весь полет в атмосфере). И времени среагировать на подобную атаку практически нет. А в каком состоянии находится система Периметр вне угрожаемого периода - хз.
Нихрена. Именно в скорости. Как и с атмосферным участком БРДД. Тебе надо привести перехватчик в точку встречи с очень высокой точностью в атмосфере. А она, сцуко, непредсказуема. Ты получишь изменение параметров траектории просто за счет этих неоднородностей. При этом линия пути может быть той же самой, но ты прилетишь в точку встречи на 0.1 сек позже. И привет. 0.1 сек для М7 это 210 метров. Я ужо не говорю про М15. Поэтому всякие найкгеркулес имели ЯБЧ.
Не отрицая сказанного. Это другое (с). Гиперзвук является отдельной темой по причине в специфических технических сложностей отличных от. А именно атмосферной двигательной установки и теплозащиты. У ОТРК и БРДД всё просто - есть графитовый набалдашник который создаёт отсоединенный скачёк уплотнения, шоб оно меньше грелось и отводит избыток тепла абляцией. Управление ракетным мотором в жопе. По сути ЛА сидит за этим скачком больше никак не взаимодействуя с бешеным скоростным напором. И длится это единицы минут максимум. В этом смысле даже Шаттл это другая история и ТЗП там уже другое, хоть и на тех же принципах. А гиперзвук это, простите мотор. И воздействие условно постоянное. Надо как-то забрать из атмосферы окислитель не сгорев, и получить тягу причем конскую, способную разгоняться при таком диком атмосферном сопротивлении. и это на десятки минут +. Это иной класс технических задач. Такчто к современным "гиперзвуковым" ЛА я отношусь примерно как к "нанотехнологиям". Или "искусственному интеллекту". Шильдики. +300% к цене.
"а что же им инкременируется? почему без адвокатов?" (с) либерасня.... ну а в общем - а какого хуя раньше за жопу не брали? ничего не совершали? или доказательств не было? а сейчас появились?
