Я бы ещё озаботился вместо электрических аккумуляторов чем-то гидравлическим. Типа водокачки на участке. Дешевле и, главное - проще.
Ещё про альтернативки. Вот в Германии, где был один день в 2017 году, когда ветровая и солнечная энергетика превысила вырабатываемое традиционными источниками. Этот день запомнили многие: зелёные вопили от счастья и требовали ещё больше бабла, производственники вопили от качества подводимой энергии, финансисты сходили с ума от скорости изменения цен на электричество, энергетики просто бегали по потолку, пытаясь разрулить энергопотоки. Соседние страны это тоже оценили. Ветер дул с переменной скоростью, периодически набегали тучки, скачки энерговыработки достигали десятков мегаватт. И эти скачки надо было компенсировать. Самые быстро реагирующие угольные станции то коптили на максимуме, то резко сбрасывали мощность, газовые меняли режим медленнее, гидро и оставшиеся атомные вообще не трогали. Излишки энергии кидали соседям, нехватку брали у них же, благо единая система это позволяет. В дальнейшем, чтобы снизить амплитуду «пилы», излишки от альтернативки просто не пускали в систему, покупая по полной стоимости — это оказалось значительно дешевле.
Вот потому, что принята куча законов про «зелёную» энергию, бургеры активно скупают панели — из-за госдотаций цены на панели снижены, сам частник получает какие-то льготы, а электрокомпании обязаны покупать его энергию и включать её в общую систему (что никто не делает, ибо покупать по ценам, которые хоть и дороже оптовых выгоднее, чем заморачиваться с импортом энергии частника). Что ещё интересно, но мало где опубликовано: ветровые и солнечные станции строят всё меньше и меньше, а самые ранние будут выводить из эксплуатации. Совсем. Льготы больше не дают, совсем-совсем дорого получается. И экологичность тоже под вопросом. Под ветряками даже трава плохо растёт, животных и близко нет, а летающих они просто убивают.
Про мышей я чот не совсем понял Куда там давление? Откуда? Да и птицы, в принципе дурные создания, но под движущиеся части как-то не шибко лезут. Я на Тарханкуте видел несколько десятков ветряков. Под ними костей что-то не наблюдалось . Хотя специально, конечно, не смотрел.
Водонапорная башня на N кВт/ч яяяяявно экологичнее масковских дебильных ли-ион китайских батареек. В XIX веке реально строили башни-гидроаккумуляторы для силовых сетей, сети дожили ЕМНИП до 70х годов XX века. Силовой водопроводный кран, как тебе это, Илон Маск? А оно работало до электросетей, и вполне эффективно. Нахера выдумывать накопители электрической энергии, если можно накапливать механическую потенциальную?
Я уж не говорю про газовые сети на светильном газе. У одного моего приятеля в Пенсильвании дом конца XIX века, с этими тоненькими трубочками.
Грубо смету на постройку и оборудование водонапорной башни на хотябы пару сотен ампер часов не прикинешь? Поднятие тонны воды на 1 метр дает потенциальную энергию в 0.0027 кВт*ч. Тебе надо будет циклопическую конструкцию соорудить? Ну и КПД там 70-80% всего. Ну и не забудь что зимой вода замерзает а летом протухает.
Лень считать. В СИ цифра должна быть круглая. Если ты не жидкий аммиак считаешь. Плюс ИМХО обсдался на два-три порядка. Прошу прощения, проснулся покурить.
Не круглое потому что потенциальная энергия через ускорение свободного падения считается а в киловатт-часы как ни странно через секунды переводится. 1000 кг * 9.8 м/с * 1 м = 9800 Дж. 9800 Дж = 0,002722222 кВт*ч. 10 тонная, 5-и метровая башня соотвественно даст 0,136 кВт*ч. Если учесть КПД = 0.8 то как раз хватит одну лампочку накаливания на целый час запитать. Заебешься ты башню нужного размера строить в общем. Вот продают башни: https://rostmetall.ru/bashni-i-yomkosti/bashni-rozhnovskogo/ Самая большая башня на 50 кубов воды и 25 метров высоты стоит 800 тыс.рублей без доставки и установки. И даст она 2,8 кВт*ч энергии или 233 А*ч при 12В. Это чуть больше одного АКБ на 200 Ампер*часов из моей ссылки на комплект для солнечной генерации. Который для сравнения стоит 28 тыс. рублей. Не, уж лучше как-нибудь по старинке, "по дебильно-московски", через китайские АКБ. Это сцуко в 30 раз дешевле и в 1000 раз менее геморройно. А еще лучше подключится к сети и не ебать себе и другим мозги всякой "зеленой" энерегетикой. P.S. Для тех кто не верит в физику и математику: Прикиньте на глаз что энергии в этом АКБ хватит что-бы накачать почти всю эту башню водой. А значит ~ верно и обратное.
а КПД куда денешь? как при превращении ЭЭ в ПЭ, так и обратно? если говорить об энергии, затрачиваемой на изготовление аккумулятора, то тогда стоит говорить и об энергии, затрачиваемой на создание водяного накопителя. Водяные накопители помогают только в больших объёмах, и всего лишь сглаживать пульсации потребления ЭЭ. И то эффективность ещё нужно замерять на практике, смотреть разницу с теорией.
А ещё ведь нужно строить такой же по объёму бак-накопитель внизу - принимать воду, которая отдаст свою КЭ турбинке... а турбинку нужно ещё раскрутить и вывести на режим...
Потому что нет такого одноставочного тарифа с газовой плитой. А 1,68 это трёхставка с электроплитой, ночью. Причём, по устаревшему тарифу, которого уже нет. Ога-ога. Только ты опять, совершенно случайно посчитал по полной стоимости своего прожекта. Схуяли? А я вот возьму и поищу другие варианты, с другой выработкой и стоимостью. Но вот не прям сейчас. Так я ж сказал. Да. Будет дороже. Но это плата за возможность создания мобильной станции малой мощности или очень удалённой. Ты просто прикинь, чего будет стоить доставка панелей на киловатт, с прямым преобразованием, т.е. без АКБ, а сколько доставка ДЭС на такую же мощность, плюс топливо и прочее.
