Ну на крайних страницах топика ты первый, кто в категоричных выражениях начал пенять на квалификацию участников. При этом не использовал никаких аргументов и никак не подтвердил свою собственную квалификацию. Извини. Или это ты саморефлексировал так?
Ты намекаешь, что если я начну писать "СССР" вместо "совок", ты перестанешь уклоняться от ответов на неприятные для почитателей СССР вопросы?
пиздуйте оба в топик про СССР. один читать погребенную под тоннами флейма историю, а второй крыть пиписьками набижавшего неофита. не. реально уже заманало. все время скатываемся к почему разложилось руководство и развалили союз. тут надо удивляться как его вообще построили, провели индустриализацию, выиграли войну и вообще продержались так долго. по идее это должно было закончиться в конце 30х-начале 40х. вот только чистки конца 30 несколько поднасрали желавшим стать новыми удельными князьками и буржуинами. вот почему никто за эту тему не спорит, а? как из просто невъебенно говенного старта смогли сделать вот такое. в тоже самое время та же индия, в подобное не смогла. и страны латинской америки. я уж молчу за францию, которая будучи офигенно серьезной колониальной промышленной державой крайне решительно просрала войну.
Таки это та самая ссылка была? Ай молодец, показал ты всем свою экономическую "квалификацию" с "формульной ценой" агентства Много тонн urals приобрел уже так, что тебе еще заплатили?
Срач на эту тему идет здесь уже кучу лет, почему ты думаешь, что хоть кому-то будет интересно заезжать на очередной круг только потому, что ты решил тут отметится?
Коммунистам подобные соображения не мешают заезжать на очередные круги на тему капитализма и современной России. Я бы предложил мораторий на "обсирание" как СССР так и РФ, но ведь оппоненты хер согласятся. Был бы я модератором - давно бы это двустороннее говнище прервал. Но модераторов у нас считай что нет. А тот один что изредка "есть" - сам любит "позажигать" на стороне коммунистов, причем не отпуская банхаммера.
"везунчики" в забое вкалывали на добычных и проходческих участках, а вся шушера из вентиляции, шахтного транспорта и прочих водоотливов ездили на Азовское море.
Ты, впрочем как и всегда, то ли не читаешь, то ли не понимаешь написанного. В вопросах нет ничего оригинального, срач на эту тему идет во многих топиках много лет. Хочешь получить ответ - прочитай, а не жди, что кто-нибудь захочет в очередной раз писать одно и то же.
хорошая новость! конец света временно отменяется. хотя мелким магазинчикам и оптовкам это уже приговор. они бы и так не вписались в рынок, но теперь им точно пиздец. а вот это хуевая новость если в штатах так пиздануло, то у нас будет еще веселее. сливание кризиса на периферию никто не отменял. чувствую что 90е будем вспоминать с нежностью. полумеры такие полумеры... про бюджетную компенсацию хотя бы половины даже не заикаются. а ведь коммунальные шараги не святым духом питаются, им работать надо, соляру покупать, зарплаты платить и вообще. как бы все раком не встало, совершенно случайно. но благо не зима, авось разгребется.
Часто бывает что когда человек не хочет отвечать на неудобный вопрос он посылает читать учебник/гуглить ответы самостоятельно или просто на йух (что в общем и есть суть).
Вот щас смешно было. У кого-то тут есть обязанность отвечать на вопросы? И вопрос не неудобный, он просто никакой.
Элементарные правила общения намекают на то что если ты с кем-то споришь то это предполагает диалог, а не монолог. А так-то никто никому ничего не должен.
а тебе снова кажется, что кто-то тебе должен? или что кто-то будет делать то, что ты решил поуказывать? ну так обломайся) или это ты опять попиздеть?)
И это неплохой был бы выход во всей ситуации. Еще бы и вопросов никто не задавал. И набросов не делал.
я намекаю на то, что ты мудишь и лезешь в демагогию. ответы на вопросы, как здесь модно у определенной части аудитории, ты не желаешь замечать Чарджер тебе ответил, потратил много букв. Впустую. Мне неинтересно повторять
