Нее, это ты первый сделал смелое утверждение, что наука это порождение религии. А давай про арифметику? Насколько я понимаю, в христианских религиозных книгах цифры и числа используются вовсю без упоминания их "божественной сути"? Да, наверное, и в священных книгах других религий?
Это не я первый утверждение такое делал, это еще в школе так научили. Советской. Атеистичной. Библия или коран - это по твоему учебники математики? Ну а так, если далеко не заглядывать, то сразу приходят на ум церковно-приходские школы. Там небось и специальные ..хм, "учебные материалы" были.
Религии - отцы. Науки - дети. А сейчас мы имеем классический конфликт отцов и детей. И поведение адептов науки иногда очень похоже на поведение пубертатных подростков.
Вот в упор такого не помню. Оно, конечно, старческий склероз уже имеет место быть в полный рост, так что можно ссылочку? Хотя, конечно, школьный учебник тоже доказательством не является. Коммунисты тоже еще теми затейниками были. Значит, ты согласен, что математика была еще до. ЧТД. Ну, не хочу повторяться. Умение считать в конечном итоге повышает десятину. Ну, и ради одних молитв родители бы детей в такие школы не отпускали из практических соображений. В лучшем случае приемные. В худшем, рабы с рождения. Которые как-то сумели выжить, несмотря на всю религиозную "любовь". Были когда-то. Да и ладно.
Все дети - рабы с рождения. И только потом они становятся самостоятельными. Может быть. А ссылочку на учебник я не помню, естественно. Это было много лет назад. Это гуглить надо, и не факт что найду еще. Ибо я даже предмет точно не помню.
Это кто, индейцы слабые? Тебе напомнить, какие методы использовали в результате христианнейшие понаехавшие? Буду. Ибо хуйню говоришь. Нееее. В этом топике обсуждается вопрос религии, а не веры. Даже топик так называется. А жажда власти имеет к религии и церкви самое прямое отношение, в отличие от ... Разницу знаю. Но там в статье идёт описание методики подсчёта, согласно которой, надо неверующих складывать с атеистами. Вот я и сложил. И 15% это ни разу не меньшинство. Это больше чем иудеев. Ага.
Да-да-да. Аборт - убийство, минет - людоедство, а использование презервативов - геноцид. А ещё такой момент, что суррогатная мать по генетике не имеет никакого отношения к ребёнку. Она просто инкубатор. Абсолютно законный. Так что и тут мимо.
Более чем. Действенные. Тут даже спорить смылса не вижу. Ибо вся история нам говорит что человек человеку - волк. Твой же пример с индейцами это и показывает. Какая-то быссмысленная софистика. Тут складываешь, а тут нет. Ты уж либо крестик сними, либо трусы одень.(с) 15% против 85% - явное меньшинство. Хотя и это не корректно. 85% - за то что бог(и) есть. 2% - за то что бога(ов) нет. 13% - не определились.
Новое знание продать таки можно. Ну и наука/знание - это не живое существо, поэтому и убить нельзя. Наверное аналог будет - запретить науку? Отцензурировать? Убив разработчиков? На костре? С детьми так не поступают. А вот с негодной собственностью - почему и нет? P.S. Но это уж мы в какие-то очень отдаленные от темы аналогии забрались.
Ой да хорошь пиздеть. И да, аборт - это ненаказуемое убийство. Spoiler: Не смотреть. Она мать. Даже по закону почти везде так. Хотя там юридически все сложно.
Слился таки. Понятно, чо уж. А какое отношение имеет фото плода к вопросу? И что ты вообще хотел этим фото сказать/показать?
Это у тебя странный подход. Как только начинаешь проигрывать - сразу уползаешь со сковородки и начинаешь притворяться ничего не понимающим.
опа) он шлет оппонента в жопу и при этом строит оскорбленный вид) диагноз пациента: допизделся до полного отсутствия аргументации, но пытается свалить это на других ну а насчет "от атеизма больше вреда" - покажи-ка нам сугубо религиозную, ну, например, ракету чтоли... или микросхему... такую всю безатеистическую неплоскоземельную по-моему дебильнее подхода просто не сыскать, как местные попытки некоторых сделать из религий мать всего сущего, от человека до науки. особенно это касается нынешних религий, еще особеннее - местно навязываемых.
