не, у белых давние традиции приведения распоясавшегося быдла в чувство. красные в основном стреляли, а вот белые... дилерваген нервно покуривает в сторонке.
ну а ты хотел. начиная интересоваться историей потихоньку начинаешь разбираться в сортах. там такие бездны ада открываются, что сухие строчки "крестьяне и рабочие люто ненавидели дворян, чиновников и кулаков" кажутся примером человеколюбия и всепрощения. если хотя бы половину той херни, что проделывали царская власть и белые, воплотить в жизнь, то не было бы никакого белого движения в принципе. физически не было.
например гуглить расправы в москве на железной дороге 1906г. еще можно почитать воспоминания белых эмигрантов, которые ни разу не скрывали методы загона быдла в стоило. можно еще успенского почитать, там о жизни в РКМП крайне доходчиво описано. рассказики короткие, но волосы на жопе шевелятся.
не смей не смей! сказано тебе - при царе-батюшке жировали, как сыр в масле катались, поголовно! а злые коммуняки всё поломали! прям вот всё! аж спустя 100+ лет просрать не получилось...
Гугеноты... Лев Толстой со своей "Не могу молчать" вам не указ. Такое впечатление, что среднее образование вы получали где-то на альфа-бетте-гамме Центавра.
Ты на подобных описаниях https://new-communist.livejournal.com/36753.html выводы делаешь? Странно, кстати, что ты не вспомнил, например, подавление Кронштадского восстания с его лозунгами. Напомнить лозунги? ЗЫ Лев Толстой - человек с довольно странными воззрениями на окружающее.
безнаказанные грабежи мирняка, перчатки, изготовленные из кожи кисти, сожженные деревни и массовые бессудные расправы особой жестокости конечно же равны ревтрибуналу и расстрелам. любой либерал или еще какой закапиталист рано или поздно превращается в фашиста. ну или умнеет и переходит на темную красную сторону. как вариант мелкобуржуазнолавочно болтается как говно в проруби, но чаще мелкие лавочники служат активным электоратом для фашистов. посмотри на сию - типичный мелкий лавочник и хатаскрайник. немножечко прижало - "ва всем винаваты маскали, панду геть, радостно сосем у олигархов".
Как раз такое мнение о "странных воззрениях" присутствует в критическом анализе Ленина. Но Ленин воззрения Толстого(толстовщина) разъяснил досконально, но не отрицал охренительную важность этой публицистической статьи "Не могу молчать". Между дрочим, эта статья была запрещена в России. Напечатана в загранице. Поэтому, чтобы доказать "странность воззрений" Толстого, тебе нужно очень сильно напрячься. Только боюсь у тебя не получится. Но ты попробуй. Авось и прокатит...
Это официально называется Гражданская война в России. А "речь" все-таки началась до этой "официальщины". Хотя Ленин написал, что действия царского правительства во время первой революции(1905-1907 гг) является объявлением гражданской войны своему народу. Обрати внимание, что Толстой написал свою статью в 1908 году. А уж официальная Гражданская война была реакцией на действия царского правительства ДО ТОГО. У нас какая-то странная система, которая подразумевает, что до Гражданской войны не было НИЧЕГО. Будто эта война родилась на пустом месте. Ничего не рождается на пустом месте. Всё имеет свои причины.
Ленин много чего понаписал и напридумывал для этого названий. А речь шла о подавлении вооружённого бунта. Можно ли назвать кронштадское восстание/бунт продолжением гражданской войны? Особенное если вспомнить лозунги оного? Дальнейшее обсуждение мнений Толстова не представляется мне интересный/значимым. Своё отношение к ним я уже высказал.