Переписка Троцкого с Кауцким Щас закину свою переписку с Медоксом по поводу замеченной мной ошибки. Скажите, что я сделал неправильно общаясь с Великим и Ужастным Медоксом?
Crimso: Maddox: Crimso: Maddox: Crimso: Maddox: Crimso: Maddox: Crimso: Maddox: (нет ответа) Crimso: Maddox: (добавлено позже)
Re: Переписка Троцкого с Кауцким Надо было обязательно разговаривать в таком ключе - типа "ой какой замечательный сим! а как мне понравилось как на лобовом стекле рисуются какие-то там рюшечки! Ой! А дымок такой симпатишнй! Тока вот в ЛаГГ3 махонький такой глючек - махонький такой. Савсэм махонький. Вот." Короче разговариваешь как с 3-ех летним капризным ребенком - тогда он не начинает дуться через 5 минут.
на моё хо после первых вразумительных и убедительных слов ты начал занудно требовать от гражданина решение частной поблемы - а именно обладание одним конкретным умником одной конкретной цифры, при этом настойчиво напрягая занятого человека при случае покопаться в архивах. в таком случае мало кто сможет объективно ответить верные вещи - начинается раздражение.
Наверное так. Однако вразумительные и убедительные слова были посланы нафиг, с наездами и ложью. Я растерялся А ты бы как поступил?
на месте упоминамого я бы завернул дискуссию обещанием поправить текст (что кажись и было сделано), поблагодарил бы, и дал понять, что дальнейших препирательств по данному вопросу не будет.
А вы представте, сколько ему таких писем валится? может, вам по случаю, за другого перепало? Трудно одному с толпой толково разговаривать, и отвечать по сто раз на одно и тоже.
А зачем он своё мыло то дал, коли не может нормально общаца? Хде у них отдел приёма багов? Хде там человек, ответственный за связь с общецвенностью? Вменяемый такой, вежливый и учтивый человек, чтоб не грубил и не мудил по любому поводу? Но в шаврова или как его там его хорошо ткнули, добротно так..
Если он просто поправит текст, то данные о ЛаГГ-3 будут противоречить всем известным мне источникам. Возможно и выпускались самолеты со ШВАКом и двумя БС, но как сказал сам Медокс, второй пулемет с них все равно снимали в войсках. В стандартном наборе вооружения для ЛаГГ-3 1941г был только один БС. А так как Ил-2 все же претендует на некую историчность... Я скромно пытался донести эту мысль но был послан. ОК, позиция Медокса мне ясна. Больше "беспокоить по пустякам" я его не буду. Причем, мне кажется, что этих _архивных_ документов у Медокса нет, они были придуманы как отмазка чтоб не менять 3д модель. Понятно, поправить одну букву в тексте гораздо проще. Но меня удивляет сама форма отказа - если б мне ответили, что типа, "да, есть такая фигня, но менять не будем" - я бы сразу отстал и больше не беспокоил. Вместо этого были какие-то странные доказательства... Хотя теперь менея терзают смутные сомнения - а вдруг и правда выпускали серийно такой вариант ЛаГГа как в Ил-2. И я буду внимательно смотреть на всю информацию о них, которую встречу. И если Медокс прав - буду посыпать голову пеплом. Кстати, ни у кого нет хорошей компоновочной схемы ЛаГГ-3? Хочется посмотреть, туда вообще влезут вместе два БСа и ШВАК одновременно...
