А нахера мне позднеантичные римские историки? Мне тут постсоветских историчесих фантастов хватат, весь мозг вынесли уже своими сказками И да, он такой-же "первоисточник", как и ты
Ты имеешь в виду произведение Гомера? Письменность это всего-лишь передача знаний. Но можно и устно передавать знания(устная память). Все зависит от традиции. Например, грекам понравилось переписывать свои банки-склянки в своих погребах. Вот и появилась традиция писанины. После сожжения Авесты(Где ираноязычная "Одиссея"?) пришлось собирать её по кусочкам, и большей частью через устную память. В итоге все восстановить не смогли. А ведь Авеста и Веды являются наследием кочевников, однако. ........ Хочешь я тебе на пальцах докажу, что письменность не является главным фактором культуры?))) Хотя я не отрицаю большую важность переноса знаний на материальную основу. Только придется перескочить через несколько веков к нашему времени поближе. Когда славяне проникли на Балканы, и дошли до Длинных Стен, шастали под стенами Афин, окружили и заблокировали Салоники, то встретились с отсталой организацией земледельческого общества Византии. Земледельческие общины славян были на более высоком уровне организации. Или это к культуре не имеет отношения??))) Да-да...это разные взгляды на культуру народа.
Вот у тебя в голове как насрано... ладно, на этом я наше общение прекращаю, мне нервы дороже. Удачи тебе в твоих исторических теориях!
Речь не о первоисточнике, как таковом. А о воззрениях тогдашних римлян и греков на древнейшую(даже для них) историю. Прочитав её ты поймешь, как насаждалась "колыбель культуры". Путем уничтожения предыдущих культур других народов, разграблением их, уничтожением их государств. Внедрение в сознание официальной идеологии(читай догмат). Даже сами греки возмущались этим, хотя ненамного были лучше римлян.
Я тебя нагло спрошу - "А произведения должны быть?" Чье "официальное" мнение ты сейчас транслируешь, когда сравниваешь культуры народов именно по произведениям? Догадался сам или подсказать?
Все равно тут ирония. Я ваще не утверждал, что они были "очень культурные". просто это другая культура - кочевническая. Аналогов не имеет. Это не Запад и не Восток, и общим аршином их мерить нельзя. В нужных ДЛЯ НИХ областях были очень развитыми, в других совсем отсталыми. Например, ремесленные города создавали искусственно - сгоняли в одно место насильно тех, кто владел каким-либо ремеслом. Естественно такие города быстро исчезали, так как ОБЩИЙ уровень ремесленного дела был менее развит, чем в Древней Греции. А в чем-то греки были тупыми и отсталыми. Особенно в глазах скифов. Как, ты думаешь, смотрели скифы на их театральное искусство, где пропагандировались гомосячество, педофилия, зоофилия и так далее?)) Правильно, как на дикарей, ебанутых на всю голову. Или, как смотрели скифы на тот факт, что греки не могли выращивать пшеницу в достаточном количестве, и все время покупали пшеницу в Скифии, в Крыму? Правильно, как на нищебродов, которые не могут сами себя обеспечивать. Можно вспомнить тот факт, что греки покупали оружие у скифов, синдов, меотов, тавров. Это вообще ни в какие ворота не лезет: у "папуасов" оружие покупать.
Интересно а не был ли сам Гомер немного "скифом"? Вот предшественников скифов киммерийцев так прямо и называли "народ гомер"
я уж было подумал - опять кончита вурст пиарится, сбрив бороду после загара, а оно оказывается... http://www.cosmopolitan.com/style-beauty/fashion/a9246579/winnie-harlow-interview/ ... гены шалят.