сам то веришь? хотя можешь рискнуть - попробуй национализировать какой нибудь рынок или агрохолдинг. заодно сразу узнаешь как быстро к тебе приедут бандюки в погонах или кожаных куртках.
Примеров - навалом. Я говорил про мирное решение. С какой стороны "национализация" - мирное решение? Сразу собачье сердце на ум приходит...
если не отобрать у буржуев собственность на средства производства, то хер ты куда из этого болота денешься. смена клоунов у пидорасов в вертикали власти ничего не решает. бить нужно по причине, т.е. собственности на средства производства. они, кстати, контр-революцию не выборами выиграли. 91й и 93й - где, блядь, там были ваши выборы? свержение власти и окончательное подавление остатков в виде разгона верховного совета. во, кино погляди. моих сил, похоже, на агитацию не хватает.
Это так, но любой участвующий заранее знает, что конкуренты МОГУТ БЫТЬ, и если этому участнику нужно получить этот заказ - он не будет загибать прибыль в 50%. Этим и достигается конкуренция - при (ориентировочных) 1 млн затратах, 1й участник выставит предложение в 1.5млн, а 2й участник (подумамши) выставит в 1.1млн (не будет сильно свою хотелку выпячивать) - он и выиграет тендер. А 1й в следующий раз крепко задумается, если действительно захочет работать. Если сейчас изведены или изводятся как класс снабженцы либерального типа - ну, значит такова их селяви. Но таковые были (у нас, в России, а на западе/США так наверняка и сейчас есть), и их ворами не считали.
а зачем мне/Роману самолично что-то национализировать? А вот государство (как некий кооператив) - вполне себе может. Примеров того как государство национализировало предприятия - было масса, и слёз было тонны - и после кризисов выкупая акции по бросовым ценам или вливая в банки гос.бабло, и просто загоняя коммерса в угол налогами, вынуждало его продавать акции, которые скупались государством до уровня 51% и оппа - предприятие уже управляется государством, "отжато государством". Обратные примеры - приватизация. Другое дело - государство (как кооператив) - кому принадлежит? Отдельным личностям, которые СЛУЖАТ государству? Так-то - если бюджет тратится "как положено", не обижая врачей, учителей и пр - вполне можно считать, что государство принадлежит Народу. Мне почему-то верится, что люди вроде Чемезова - это просто управляющие, но т.к. невозможно во главу предприятия или совета директоров поместить нечто неосязаемое типа "государство", то помещают конкретного человека - следящего. Да, ему может даже 1% от общей стоимости актива _лично_ принадлежит, может ему позволяется потратить из тех "своих" на яхту. Но если он потратит сильно много (яхту не за 10млн, а за 100млн баксов построит из вверенных ему денег), то ему (возможно) покажут пальчиком "а не охуел ли ты, Вася?".
еще как будет, а если ТЗ позволяет наебать - еще и наебет. а если есть "отечественное" и "неотечественное" - кто-то попробует еще и 15% сверху профита захапать. причем привезет все равно китайчатину галимую. прошареные продаваны уже прошарили
моё место недо-службы недо-лейтенанта https://tpu.ru/education/programs/military-training С праздником!
государство лишь обслуживает правящий класс. все эти "национализации" сути не меняют. запомни, что национализируют убытки и приватизируют прибыли. по другому не бывает. а еще из госпредприятий делают очень хорошую кормушку для "вертикали". сбербанк и газпром с их охулииардными зарплатами для топ-манагеров как бы намекают на это.
нет! дали потрогать только С-60, которая стояла прям в аудитории ствол почти упирался в дальний верхний угол, так что даже и повернуть/опустить боле чем на 5-10 градусов его было нельзя меня, советского ещё студента, выперли в военной кафедры теперь уже российского университета в 1991 году со словами "а, вы из казахстана? так вы не россиянин? ну, тогда вам нечего тут делать". так что у меня, как и у некоторых других студентов, а также у всех студенток нашего училища, был дополнительный выходной. проучился на военной кафедре только 1 учебный год 1989-1990.
