что касается коммуникаций - почти всё воплощено, что не противоречит законам физики. да и речь-то не о фантастике, а о реально работающих системах - просто их ещё немного допилят напильником, и человечество получит ИИ по программированию.
Про коммуникации даже гением было быть не надо, чтобы предсказывать мобильные телефоны. Что сочиняли про транспорт - это важно. Межпланетные\галактические\вселенские путешествия. Про роботов что писали? Но главное - источники питания. А с ними - полная жопа и ничего не изменится, пока не случится качественный скачок. Это и для ИИ важно тоже. Смысоа в ИИ нет никакого, если он сутки живет без основного питания.
дык и видеоконференции смобильного телефона были предсказаны и воплощены. а еще и нафиг никому не нужное 3д-видео (как в Звёздных войнах) - тоже реализовали. ну, сверхскоростесветные хотелки так и останутся хотелками. антропоморфные роботы - на ваш вкус и цвет - полным-полно. бионика развивается, уже даже серийно стараются выпускать для инвалидов роботизированные кончности , которые считывают сигналы из нервов и посылают соотв.команды на приводы. бионическое зрение, слух - уже всё есть (хоть и плохонькое по возможностям пока). это ты перескочил с ИИ и роботов на проблему автономности систем. думается, не за горами, когда мы получим устройство с КПД порядка 15%, которому будем заливать бензин, а оно будет производить электричество, высасывая кислород из воздуха. Химики не сидят сложа руки. Как это нет смысла? А как же стационарное применение? Как раз таки автономность, как дополнительный атрибут, всегда откладывается на "потом" - сначала реализуют стационарное. Это как было с компами - сначала дуры на тысячи м2, потом персоналка на 0.5м2, потом носимый уже ноутбук/лаптоп, потом смартфон, потом микрокомпутер (SoC, встраиваемый во флешку), ну и потом дойдём и до нанокомпутеров. Собственно, ИИ он и зиждется на компьютерах. Впрочем, вполне возможно заебенят ASIC какой-нить, который умеет изображать из себя только нейронную сеть - и тода это будет уже не компутер, а аналог кремниевого мозга,
кто там орал как хорошо в Китае и какой там крутой капитализм? https://hi-tech.mail.ru/news/zhizn_i_smert_na_rabote_kakova_cena_slishkom_userdnogo_truda/
если ты туп как дерево, то родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет пока помрешь (с) ты бы еще выборку сделал про труд на мусорных заводах Китая. в нормальных фирмах - нормальный график. даже днем в обед поспать можно часик. вполне официально. еще накормят за счет фирмы. не разжиреешь с такой еды, но голода до конца дня не будет
ооо, АйТи тут уже кое-кто к мусорке приравнять решил какую еще сову на глобус понатягивать не упел? зыж тупой у тебя в зеркале.
Полноценный ИИ из нынешних технологий это как межзвездные полеты из ракеты "Восток". Только вот даже на Луну люди больше не летали.
Проблема в том, что от нейронных сетей до аналога мозга как до луны раком. Нейронные сети способны обучаться на конкретных примерах, но не более того. У тебя есть обучающая выборка - сеть обучается выдавать более-менее правильный ответ на похожие входные данные. Если правильно сформировать обучающую выборку, архитектуру сети и процесс обучения. При хитром применении сети может даже показаться, что сеть что-то творит, но увы нет, это всего лишь похожий на правильный ответ на входные данные, похожие на те, что были в обучающей выборке. Придумать что-то, чего не было в обучении, нейросеть не может в принципе. В программировании сеть может быть сможет накидать формочек и кода по четко сформулированному ТЗ. Но сформулировать ТЗ, решить конфликты интересов, отловить баги, придумать, как сделать, чтобы было удобно и буху Маше и менеджеру Пете - увы...
Ну как бы типа для перспективного термоядерного реактора топливо... Всё-равно когда-нить укротят... Надеюсь
О том и речь, что нейросети только и могут, что обучаться на конкретных примерах, и то с трудом, а реальный человеческий мозг может еще мноооооого чего помимо этого.
