Вот думалось мне, что сканер или копир В своё время довелось на Linotype-Hell (будущий Хейдельберг) Tango поработать. Барабанник-вертикалка,12000 дпи, обороты 1800. И оранжевые лампочки на корпусе моргают — бойся меня! ))
Они оба разработка Linotype-Hell, Topaz - планшетник, Tango - барабанник заточенный под слайды.Тяжелые - за сотню кило. Подключение по SCSI, шикарный софт.
сука, а эти пидарасы ещё не запатентовали способ дыхания? путём отклонения диафрагмы и путём подъёма грудины, а также совмещения двух движений? а если мне эта мысля пришла 5 лет назад, но я её до сих пор не реализовал - означает ли это, что теперь, реализовав нечто подобное, что и в ABBYY - я хер кому это продам (без хуй пойми каких отчислений), т.к. патент принадлежит кому-то другому? и вот как на это смотрит теория марксизма? где тут эксплуатация? нету. а вот прииродные ресурсы - уже принадлежат кому-то. и хер ты что сделаешь во благо общества - ибо хер где энергию возьмёшь. рыночные ресурсы - тоже делят меж собой воротилы, у которых бабла и времени больше, и им не в ломы запатентовать идею наперёд... посему и организовать ИИ на благо общества - тоже не моги... блять. остановите планету, я сойду. впрочем, и без остановки, видимо, скоро придётся "сходить"....
Заказал себе легендарную книжку. В детстве такая была только в библиотеке, довольно сильно изношенная. "Электричество шаг за шагом" тоже переиздали в прошлом году. Тираж думаю будет 500 экз., поэтому кому интересно - не тормозите.
Пиздец. Чтобы увидеть трёхмерную картинку, нужно как-то расслабить или настроить глаза. И случается чудо - в мозгу собирается 3д-картинка. Но в 2д видится какая-то каша. Как нужно настроить свой мозг, чтобы он увидел "прекрасное" в пост-модернизме у художников? Как разглядеть прекрасное в квадрате малевича??? Может быть я слишком неандертален, чтобы разглядеть такие кроманьонские тонкости? Но я точно знаю и наблюдал, как "кроманьонцы" специально восторгаются и накручивают баллы тем, "кому нужно накрутить". Заморачивают людям головы. И люди начинают поддакивать этим "эстетам от искусства" - ведь они столько уже прочитали, столько видали, столько слышали! Им можно доверять! У них больше опыта! И если мы не видим бриллианта в куче говна - так это наше зрение не тренировано! фу, как это противно. Кто-то пишет в ответах - "да вы просто не читали Бродского! он гениален!" бля. вот почему мне достаточно пары стишков, собранных на одной страничке (причём собранных не недоброжелателями, а любителями бродского), чтобы понять отвратительность этого "поэта"? сссука, да я тоже так смогу! почему мне не будут апплодировать стоя? я не из той когорты? ни рифмы, ни смысла... вернее, какой-то там такоооооой далёёёёкий смысл, шо пиздец просто! "додумай сам", что называется. нахуй нужно такое эскусство? нам, неандертальцам, не понять..
Ты опять трллишь? Со мной не сработает. Не врубаешься в Бродского - нет проблем, таких как ты миллиарды.
А чем тебя не устраивает объяснение про нетренированность восприятия? Не зная кучи нюансов, не зная, на что обращать внимание, ты полюбому не поймешь в чем крутость достаточно сложных произведений. Не знаю насчет Бродского, я вообще в поэзии ничего не понимаю, но вот в музыке, бывало, слушаю какой-нибудь дремучий концерт какого-нибудь Кинг Кримзона, восторгаюсь, какое там необычное исполнение песни, какой там саксофонист приглашенный новые нотки внес - а окружающие спрашивают, что за какофонию я опять включил. Они просто не натренированы на ЭТУ музыку. Другой вопрос, ЗАЧЕМ ты хочешь понять стихи Бродского. Кто-то сказал, что это круто? Так не получится. Надо начинать с простого, и чтобы постепенно, получая удовольствие...
Бродский - вроде норм стихи. А поздний малевич - чистый стёб и этапаж. Исскуствоведы никогда не признают, что король-то голый, так как им выгодно включение в исскуство всякого шлака. Вокруг исскуства столько народу кормиться, всякие аукционеры и тому подобное . Ясно, что ренессансса на всех не хватит, поэтому шедеврами объявляеется всякое убожество .
я согласен насчёт "нетренированности восприятия" - я и написал про 3д-картинки, что нужно уметь настроить зрение (без этой настройки - каша, а не картинка). но к тем картинкам же сразу описание даётся. А у Бродского? а у Кримзона? мнэээ... знаешь, и марихуану если покуришь первый раз "без правильной настройки" - не поймёшь ни черта. Так это, получается, нужно сначала несколько раз "попринимать дозу" (Кримзона, Бродского), чтобы начать понимать его? так, видите ли, и до гомосятства недалеко. А что? надо всего лишь "несколько раз принять дозу", "правильно настроиться" - и пойдут правильные сигнальчики от предстательной железы...
