Исправили ошибку в алгоритме поиска дырки в сфере сплеша, теперь оно при попадании в вертикальную броню не умеет на крышу затекать, поэтому упал средний дамаг. По предварительным тестам для мелочи средний дамаг упал на 15-20%, для крупняка на 5-10. Но тесты были на коленке, поэтому судить рано ИМХО, да и разрабы говорят, что будут посмотреть.
Су-18 - Су-5 откатал с удовольствием. Су-8 не превозмог. Несмотря на то, что вроде результаты нормальные, может надо было еще потерпеть экипаж докачать. Хума взял через четверку (уже после всех нерфов) - море фана. Выкачал Гв-пантеру - пока впечатления такие же как на Су-8, говорили фармит хорошо, пока не заметно. Но, что на су-8, что на гв-п снаряды вылетающие за круг даже после полного сведения, угнетают неимоверно. Выкачан буратос, не знаю - стоит дорого, а сектор обстрела, перезарядка и упоминающаяся невысокая точность вызывают подозрения, не хотелось бы снова обломаться. Хотя в рендоме часто вижу, что буратины и гв-п решают.
Правильно-правильно! У меня сейчас только 2 арты - Об.261 (навороченный кланварный аппарат) и СУ-26 (тоже со всеми наворотами). Введут ротные бои 4 левела - вот там на СУ-26 будет хорошо!
Народ в гей-коммуночке раза три уже тестил на коленке. Мелочь пробовали супротив КВ, крупняк против мыши вроде. Шторм сказал, что вообще все в пределах погрешности
Ааа, нюанс в том что слабый фугас крепкую броню больше не дамажит вообще. А там, где слабый фугас может дамажить хилую броню, стало эффективней стрелять ББ-хой.
На сколько я понял объяснения шторма там все тоншее. Если слабый фугас накрывал сплешем только толстые листы, то весь дамаг сжирался броней, а вот если, например, попадал в край вертикального листа и сплеш захватывал крышу, то дамаг затекал через крышу. Теперь эту багу убрали и дамаг больше не затекает за угол. На сколько больнее стало слабым фугасам пока не понятно, но скорее всего больнее сильно, хотя шторм этого пока не признавал и всех посылал в грубой форме до появления большого массива статданных.
Это они что бы расчеты упростить сделали? Вообще давление затекает везде и излом борт-крыша ему не помеха.
а я заебался дохнуть в команде рандомных дибилов и продал нахуй СУ-8....вместе со 100% экипажем ..блиа..это уже 3 или 4 раз когда забываю высадить экипаж
Расчеты как раз усложнились, раньше был просто поиск наиболее тонкой группы брони в радиусе попадания, сейчас при поиске анализируют наличие препятствий и отсекают группы за ними. О, картинко: В текущей версии дамаг пойдет через 1, в новой через 2.
Я конечно не взрывотехник, но на мой взгляд дилетанта новый обсчет честнее, ведь при взрыве посредине вертикального борта какого-нибудь реального Мыша реального ОФа в 100 мм - взрывная волна до днища и крыши реально врядли доберется, они препятствия огибать не научены.
Разрабы затестили сами МЛ-20 по ИС-7: http://wot-news.com/index.php/track/post/ru/Storm/1322581536 И еще цитата Шторма по поводу мелочи:
Блять, да о чём вы?Расчет "точнее", "честнее"... Это же аркада галимая, с кривыми пушками, уфолётами, хит-пойнтами и ВБРом. Ну какой может быть разговор о каких-то "точных" или "честных" расчетах, если танк с 1% хп ездит, стреляет и убивает точно так же, как и со 100% хп, если у него нет т.н. "критов"? А благодаря ВБРу 100мм ББ снаряд вдруг не пробивает 25мм борт? А галимый ЛТ имеет этих хит-пойнтов столько же, сколько СТ или ТТ с более толстой(местами в два раза) бронёй? Да какая разница, как они там чо считают. P.S. А с реалом сравнивать вообще бесполезно.
Кластер, не играй, хренли Где тебе обещалось что это аццкий симулятор? Неужели непонятно, что неаркада вообще нах не нужна никому кроме пары тыщ фанатов? Обсуждалось уже не раз, ненитересно в это играть, аудитория всяких хардкорных технических симуляторов - 5 человек Сделай MMO ил2/т-34 со всеми наворотами, прогревом движка перед боем, влияним загазованности БО на экипаж и прочей хуйней, типа получасовой ездой/полетом до места боя - и сколько человек будет в это рубиццо онлайн? А люди не просто сделали фановую игру и давно отбили вложенные баппки, а постоянно пытаются что-то улучшить или, во всяком случае, поменять.
Вчера на СУ-26 попал в команду кретинов. Убил 10 противников, но мы таки проиграли. В конце я оставался один против троих. Успел вальнуть Т-28 и долго бегал за хетцером вокруг домов, пока меня ихняя СУ-26 не накрыла Мои сокомандники сливались сказочно. Молниеносно и неотвратимо
Чо такой нервный-то? Я просто хотел сказать, что хуйня все эти "уточнения расчетов". Точнее, пиар.Ну какая нах разница, "так" они считают ущерб от фугаса или "эдак"?Введут - все на практике почуствуют, что изменилось, и будут приспосабливаться, а обоснования - на кой?Зачем грузить игроков заведомо ненужной информацией?Чтобы меньше возмущались, что "фугасы порезали"? Вооот!Ключевое слово здесь - "поменять"! Ну охота - пусть меняют, хусим.Вот только говорить, что "этот алгоритм честнее/точнее, чем предыдущий" - это всё хуйня, то есть пиар.
