Кроме хостинга в Литве ты ничего конкретного предъявить им не смог. Ничего, что могло бы свидетельствовать об их украинско-белоленточной принадлежности. Это канал журналистских расследований коррупционных преступлений, и расположение его не в РФ вполне естественно, прикрыть его будет немного сложнее. С таким же успехом можешь на Арчера наехать, что форум хостится в совершенно не дружественной нам стране. Или вообще, у тебя же наверняка есть гуглоаккаунт с почтой, расположенной совсем не в России. Ты тоже ципсошник? Хочешь верить, что в бахмутской мясорубке штурмовые группы обошлись без потерь? Что пять бригад ВСУ там были перемолоты а одну калитку? Да флаг тебе в руки.
Погоди, а кто тут такое заявлял? Я даже могу тебе сейчас найти видео Пригожина из госпиталя с кучей пораненных "вагнеровцев" без рук без ног
С чего это, вдруг, тебя стали интересовать мои сведения по теме стрелкового оружия? И особенно забавно выглядит твой вопрос в контексте того, что местные форумные "эксперты" уже неоднократно и в разных темах "достоверно" установили сугубо теоретический характер моих знаний в области "стрелковки" Короче говоря: "ага, щаз - держи карман шире..." Видеозаписи в "телеграммах", где бойцы ЧВК "Вагнер" работают в том числе и трофейными "эмками" уже есть. Там, правда, нюанс, что делают это бойцы, наверняка уже имеющие весьма высокий уровень стрелковых навыков и боевого опыта, полученных ранее с "калашом". Но тем не менее работают, несмотря на необходимость адаптироваться, заморочки с БК и некоторой, скажем так, "неоднозначности" темы "публичных отзывов об образцах". Можешь попытаться разузнать у них. Неужели твои давние "успехи" в соседней ветке по темам вооружения летчиков и эстетике forward assist'а вызвали у тебя настолько сильное "пригорание"? Такое, что тебя до сих пор "не отпускает" и ты продолжаешь уже совершенно неизящно "форумно кривляться" - там, где у тебя противопоставление "стрелковки" совершенно другим, гораздо более "тяжелым" видам вооружений.
Как говорится, "ни прибавить, ни убавить" - из последней строки сообщения читается "без пяти минут" форменная истерика в защиту ТГ-канала, продвигающего в отношении России в общем и СВО в частности, нарративы типа "все украли", "просрали все полимеры", "все гораздо хуже чем вам рассказывают" и "власти скрывают" Аккуратнее надо "употреблять". Или не употреблять вовсе, если чувствуешь, что не справляешься.
А мало? Погуглить-то не трудно. https://yarnovosti.com/news/prestup...jet-byt-signalom-dlya-vsego-rynka-informacii/ А в остальном присоединяюсь к предыдущему оратору. Больно ты "душой прикипел" к сомнительному и явно ангажированному источнику "правды".
Весь срач и обвинения меня в истерике, распропагандированности и чуть-ли не предательстве возникли всего лишь из-за моей ссылки на пост в телеге, в котором было написано, что потери вагнеровцев в ходе штурма составили около 10 тысяч человек.
а сам мог включить башку и подумать, что это могла быть вся тактическая группировка у Соледара, а не потери?
Когда я сам думаю - я пишу свое мнение, а не вставляю ссылку на что-то. И если уж на то пошло, по оценкам Пушилина потери ВСУ, как обороняющихся, составляют до 25 тысяч человек. Почему в два с половиной раза меньшая цифра потерь атакующих кажется невозможной фантастикой - я не понимаю.
Оставим эти цифры на совести Пушилина. Хотя он, кажись, их писал "за все время в том районе фронта" а не при штурме Соледара. А на самом деле (тм): 10 тыщь? 25 тышь? Да там и народу-то столько небось и не было, причем даже если с обоих сторон считать.
Кстати, о потерях ВСУ говорил об этом не Пушилин, а некий его советник Ян Гагин. И в оригинале было не 25 тыс человек, а "не менее 5 бригад". Откуда вообще взялась цифра в 25 тыщь - мне не ясно. Пездец. Как начнешь копать, то все как в анекдоте: Только не Рабинович, а Иванов. И не Волгу, а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
500 - это оценочно на момент зачистки. Сколько покрошили за всё время боёв никто не знает. Там бои с мая идут.
