Стрелковое оружие

Re: Оружие

 

Re: Оружие

хех. Лично видел дедушку-снайпера. Из довольно раздолбанной трёхи на полтора км в донышко жестянки 0,33 садил. С открытого прицела. 5 выстрелов 5 банок. Я те банки в бинокль морской не сразу нашёл. А дедушка все пять баночек высадил. Довольно часто, не в ружже дело...

 

Re: Оружие

Совершенно верно. Поэтому я и восхищаюсь скромностью того, кто эти ярлыки создавал.
А то могли и три километра разметить. Написав потом на стене, что мол, прицельная дальность 3000 метров.

 

Re: Оружие

И не такие байки слышал, куда как менее скромные. И про минутный Тигр, и про прочие анекдоты.
Ну и конечно же я понимаю, что у нас все как тот дедушка струляют.
Что можно смело писать про 800 метров на 5.45.
В общем, на стенах тоже многие вещи пишут.

 

Re: Оружие


еще из того же источника.
ппц.

 

Re: Оружие

Картинка не кажет.

О, показала.

 

Re: Оружие

Урежь осетра, метров до 150 - тогда поверю
На полутора километрах пуля будет лететь секунды две-две с половиной как минимум. Ошибка в определении скорости ветра на 10 см/сек (а это с запасом укладывается в "полный штиль") снесет твою пулю на добрые 25-30 см в сторону.

 

Re: Оружие

Как это ветер может сдувать пулю со скоростью большей чем скорость ветра?

Таки урежь осетра.

 

Re: Оружие

Шлюпочный лагерь. 1989 год. Начальником лагеря Эссен Александр Эдуардович. Рыбинское водохранилище. К сожалению не помню фамилию деда-снайпера. Но случай - реальный. Я прекрасно понимаю все проблемы таких выстрелов. Однако что видел, то видел. Сам в то время на 150-200 метрах мазал из той же трёхи.

 

Re: Оружие

Так, поехали считать.
Диаметр банки сколько там, 6 см? 0.06 метров.
Расстояние 1500 метров. То есть угол в радианах, примерно, 0.00004

Около 8 угловых секунд, или 0.14 угловой минуты.
Принято считать, что человеческий глаз имеет разрешение в одну угловую минуту.
У деда снайпера, выходит, зрение в семь раз острее?

 

Re: Оружие

Ладно влияние ветра, ты хотя бы в деривацию веришь? Возьмешься подсчитать снос из за деривации для 7.62х54R на полтора километра? Каков шанс сделать 5 из 5 из "раздолбанной мосинки" группу в ~0,1 MOA (угловой размер бутылочного донышка на 1.5 км)?

Update:
Добавь снос ветром.
Добавь разброс из-за кривизны-прямоты ствола.
Добавь разброс из за вибрации ствола.
Добавь влияние износа канала ствола.
Добавь падение энергии и соответственно пули по балтраектории.

Другие факторы можно даже не учитывать.

 

Re: Оружие

таки может. 70% залога победы на соревнованиях по 1000 ярдовому бенчресту - умение читать ветер, остальное это собрать правильный патрон, выбор ствола и собственно навык стрельбы

 

Re: Оружие

Чардж, я тебя уважаю, но не верю.
Это на уровне, а то и похлеще очевидцев инопланетян.

 

Re: Оружие

Виталь. Мне в этом вопросе врать, совершенно ни к чему. Что было, то было. Жаль нету ни фоток, ни всей моей шлюпочной команды, которая может это подтвердить. Да и ребят уже многих нету, кто видел. Но, что видел, про то и спел.

 

Re: Оружие

Виталь, почти все, что ты перечислил - это же более-менее систематическая ошибка, нет? Если ствол свой и давно пристрелян, боеприпас тоже знакомый - может это можно все-же предсказать?
Исключение пожалуй ветер, и то если более-менее порывистый.
Не поймите меня правильно
Я не для спора, я типа консультируюсь

 

Re: Оружие

Эффект Магнуса, например.
Ветер сносит пулю влево или вправо, а эффект Магнуса при этом вверх или вниз

 

Re: Оружие

Если хочешь популярное объяснение "почему очень сложно попасть из винтовки в цель на расстоянии километр или более" - прочитай неплохую (художественную, конечно) книгу Мейсона "Тень над Вавилоном". Заодно и удовольствие получишь просто от чтения.

 

Re: Оружие

Каждый из этих факторов, это минус к точности. Факторов, на самом деле, больше. Те кто стреляет на дистанцию от мили и дальше, учитывают еще больше факторов, включая даже положение луны. Ну, если это не .50 BMG, конечно же, там эффективность на дистанции в 1.5 будет выше из-за большей массы и энергии пули.

Перманентные составляющие:
Ствол дает, допустим 1.0 МОА (хотя тоже не верю, скорее 1.5-2 МОА),
То что он не вывешен, добавляет 0.3-0.5,
Деривация на этой дистанции для этого патрона добавляет 1.5-2 МОА,
Линейность канала ствола добавляет 0.1-0.3 МОА,
Толщина ствола - не берусь оценивать,
Наличие долов - не берусь оценивать,
Длинна ствола - не берусь оценивать,
Нарезка ствола - не берусь оценивать,
Вариативные составляющие:
Температура ствола может до 1.0 МОА дать влияние на холодном и до 2-3 МОА на нагретом, хотя для 5 выстрелов основное влияние будет только на холодный выстрел,
Ветер, ну тут как повезет...
Температура воздуха - не берусь оценивать,
Атмосферное давление - не берусь оценивать,
Навеска пороха - не берусь оценивать,
Качество пороха - не берусь оценивать,
Масса пули - не берусь оценивать,
Качество пули - не берусь оценивать,
Плотность посадки ствола в ложе - не берусь оценивать,
Физическое состояние стрелка - не берусь оценивать,
Психо-эмоциональное состояние стрелка - не берусь оценивать,

И так далее, что в итоге приведет к суммарной куче где-нибудь в 3-5 МОА в нереально-идеальном случае у превосходного стрелка.
На 1500 метрах 3 МОА это круг в примерно 1,3 метра, на который ты не можешь влиять вообще никак.

 

Re: Оружие

Для примера: http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/de/dsr-1-r.html

Патрон .338 LM, 0.2 МОА на рабочей дистанции, предположим, что условия лабораторные, и нет влияния ветра или иных вариативных факторов.

0.2 МОА на 1.5 км, это 87 мм.

Винтовка стоит примерно миллион рублей.
В Европе больше десятки евро.

 

Re: Оружие

маленький мальчик нашел пулемет....... (с)