да..шла в атаку пехота и через пехоту навесным огнем по фронту хуярили Максимы. остаецца вопрос про потери от дружественного огня
Да это все пережитки позиционных войн, когда мы сидим с пулеметами в блиндажах и укреп-районах, а враг отважно бежит на нас со штыками наперевес...
Не, это действия диверсионных групп засели в километра от дороги и накрыли колонну пехоты с километра фланговым огнём. Потом в машины попрыгали и уехали. Такие действия были хороши в горно-лесистой местности.
Помнится Ванька-ротный еще танки немецкие тремя пулеметами останавливал. Пристрелял пулеметы по колышкам и поливал издаля.
Читал тут мемуары, когда штурмовые группы тащили за собой "православных" 70кг. И когда выдали им Горюнова - радость границ не знала.
А че, Леха, ты представь - 3600 джоулей на срезе а за 1500м - 500Дж. Это ж грех не использовать. Всяко сильнее пистолетной пули. Вон на тушино я пару раз видел, как кордом или м2 целому отделению высунуться недавали. Другое дело, что грамотно применять никто не умеет.
Самая жопа в случае с пулеметом, это когда огонь фланкирующий - никто не уйдет обиженным. Первоначально пулемет - это логическое развитие картечниц/митральез. Потому как артиллерия с гладких стволов перешла на нарезные и при этом утратила возможность палить картечью. Так что это на наш взгляд - стрельба из пулемета с закрытых позиций выглядит бредом, а на тот момент - вполне себе тактический прием. Ну почему бы по групповой и достаточно крупной цели не стрелять на дистанции 2.5-3 км?
Вопрос только в том, как в наше время заранее предугадать, что группа противника появится где-то на расстоянии 2,5-3 км, да ещё и с закрытой позиции
Разведка БПЛА же. А роль картечи сейчас исполняет РСЗО с кассетными боеприпасами. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
