Re: Танк кум постиг совершенный уровень владения инструментом... баянит сам себя, влёт видит баяны других...
Re: Танк Явно это вл или какойто хобиист танков или Чеченцы перигораживали дорогу! Заметте троссы привязаны к заду танка. Если-бы танк действительно решил так вылететь на дарогу, рушка не чуствовала себя так хорошо. В прочем... пушка тогда себя вообше не чуствовала-бы. Што за танк?
Re: Танк Я себе представляю чуйство меха, управлявшего сиим балетом типа: - Ща я тут весь такой крутой на краешке остановлюсь... хм... а чой-то краешек осыпается-то? Йопт! Я ведь не в Рокки Маунтинс, тут же пустыня! бля Дальше представить не могу... интересно, он морду торчащую из люка в корпус успел спрятать, или зубами комингс цапнул?
Re: Танк наверное второе, а если и убрал - то тоже ничего хорошего. фиг с ним с механом - а каково экипажу ?
Re: Танк если крутой, тогда не совсем крутой... уверяю што скрая помащь набюдала как танк падал А если Чеченцы... Я всегда так и думал што Штаты посылают им своё гавно (хорошиво тут в штатах не бывает, всё сделано в Китае) к стати, чё-бы славной России не выжечь Китай одним махом? Типо Блицкрейг Ту-160ых с поддержкой Су-37мых и МиГ-29ых, а заними подчистить остатки градами и Т-90ами с поддержкой пихоты и Ка-52ых и Ми-35ых сразу валят две больших сушки: Китай и США... тут в США даже еда помойму завозиться из Китая! Техника у России преуспивает остатки мира. Когда всё это было придуманно? МиГ-29: 1977г; Су-27: 1977г (остольное просто малые модификации); Ту-160: 1981г; Ка-50: 1982г (остольное просто малые модификации); Ми-25: 1972г (остольное просто малые модификации); Катюша (оригинальной Град): воопще 1941г; Т-90: 1989г... Вроде техника старая а луче не кто не можит придумать! Эта сранная Блакбёрд которая привосховит 3 маха не в щёт, 1964г: МиГ-25 максимальноя скорость приблкзительно 3 маха >>с боевой нагрузкой!<< а не какой-то там лёгки при лёгки сраный разведчик которово можно сбить из рогатки. Обидно што при такой технике (плюс атомные бомбы) половина СССР превротилось в "не завимое" страны каторые хнычат што их застовляют платить за чужой газ (не все конешно).
Re: Танк Обана, какой пост. Попрошу заметить, что человек не живет в России, если я правильно помню его первые посты. Но Миша. Зачем нам воевать с Китаем? Пока Россия дружит с Китаем и Индией на нее никто не нападет. Кому охота воевать с "этими чертовыми русскими" и несколькими ярдами китайцев и индусов?
Re: Танк Если уничтожить Китай: 1) США в падает в каминой век. Тут не хрена таково нету што не произвидено в Китае. 2) Все посмотрят и подумоют, "Во бля! Ети 'Чертовые Руские уничьтожили Китай а США не в состаяние помочь! Прйдёться защищаться самим. 3) Россия занимает 2/3 Азии. 4) Алску можно обратно отобрать и качать от туда нефть. 5) В Россие у всех получаеться по красивому замку, лимузину, и персональному самолётику ПС: Я действительно не живу в России, но там родился. Читая о разпаде СССР я просто рыдал. А больше всево рыдал о том как в Авган полезли. Там надо было не вторжение делать, а заслать шпионов, передружить Авганских Узбеков и Таджиков, и вооруить их. Потом уже присоединить к СССР, и поставить туда войска. *К стати, когда налёт на Китай начнёться, придупредите пожалуста штобы я успел драпануть из Штатов.
Re: Танк 16 лет, ещё раз скажите што моя семя сидит на вэлфере возрост спрашивать не буду, буду матириться как только знаю. Сбижал из СССР не я а себежал а семя потому што папу чуть не избили до-смерти. (Избили но он выжил.) -flank: очень сомниваюсь щто столько-же сколько в Штатах. Одежда, техника, помойму даже танки и истребители. Тут даже поговорка есть, "Еда толь потому не заказываеться из Китая потомушто фермеры Китайцов заказали из Китая штобы равотать в полях."
Re: Танк Если бы из-за этого выезжали из СССР, то людей бы не осталось. Там была какая-то конкретная причина (бизнес, политика, криминал и т.д.).
