Все перечисленное является первичными половыми признаками. То есть, первичные признаки формируются физиологией организма и никакого отношения не имеют ни к городской ни к деревенской культуре. Мы же о культуре говорим, да? А вот вторичные - это уже культура.
1. "Муж"= просто сила, мощь. Это первичный половой признак. А вот "папа" в переводе с индоевропейского(и со скифского тоже, хе-хе) - защитник. И защитник не только своей семьи. Вот это вторичный половой признак. 2. "Жена" = рождающая("жен", он же "ген"). Первичный половой признак. А вот "хранительница семейного очага" это вторичный. ...................... И эти вторичные признаки формируются культурой(или не формируются).
Ты свои придуманные определения называй непересекающимися с общепринятыми терминами - глядишь, и народ к тебе потянется...
пожалуй поправлюсь необходимо добавить еще "претенциозный и самовлюбленный" и да. доказывать твою безграмотность пожалуй даже нет необходимости, ты уже сам ее доказал на протяжении всех тех постов, которые вывозил. хинт: натягивание совы на глобус грамотностью не является
Я бы посоветовал моим оппонентам, в том числе и тебе, не выбиваться из контекста. Если-ф мы говорим о разнице городской и деревенской культур, то надо соответствовать хотя бы понятию "культура". В культуре тоже есть такие понятия, как первичные половые признаки и вторичные. И они являются общепринятыми. ......................... Я из контекста не выбился, в отличии от оппонентов, которые путают культуру и физиологию.
Еще раз.... Ты выбился из терминологии, на которой общаются все, и придумал свою. Основа всех соглашений - общая терминология.
