Философский вопрос про багоюзанье.

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by bc----, May 9, 2003.

  1. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 15, 2000
    Messages:
    3,559
    Location:
    Москва
    Философский вопрос про багоюзанье.

    Интересно, почему часть багов всеми воспринимается нормально, а часть - в штыки? Почему вылазенье хмака на закрытом поле было подсудным, нет, подбанным делом, а десантирование из мертвой петли - абсолютной нормой? :)
     
    bc----, May 9, 2003
    #1
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,402
    Location:
    Russia
    Пока это "чтото" не мешает другим - это просто бага или недостаток фичи.
    В противном случае это - чит.
     
    rgreat, May 9, 2003
    #2
  3. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    Re: Философский вопрос про багоюзанье.

    IMHO, так: использование багов, противоречащих реалу - ненаказуемо и нормально (специфические особенности игры, можно сказать); использование багов, противоречащих игровым правилам - наказуемо.
     
    --oleg, May 9, 2003
    #3
  4. --u-p-

    --u-p- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 11, 2000
    Messages:
    7,849
    Location:
    Moscow
    Все эти заморочки с багочитами у меня пропали в один прекрасный момент, когда frwind уничтожил собственную башню перед нашим труповозом, чем предотвратил захват поля. На вопрос "Чё за ....?", девелопер ответил что-то типа: "Использование багов игры - это не чит, а хорошее знание игры". :@prayer:
     
    --u-p-, May 11, 2003
    #4