Читая Эрих Мария Ремарка...

Re: Читая Эрих Мария Ремарка...

Молоток, я когда-нибудь с тобой соглашался?
С первой частью твоего высказывания я согласен. Странно это... Что-то тут не так...

 

Re: Читая Эрих Мария Ремарка...

Элементарно, Леша, к захваченному знатному противнику относились по-рыцарски, рассчитывая на аналогичное отношение к себе в случае попадания в плен, кстати по той же причине в войнах 19 века не принято было в первую очередь выбивать офицеров (если верить фильму "Патриот" с М.Гибсоном).

 

Re: Читая Эрих Мария Ремарка...

Я твою мысль понял, но фраза "пытаются уползти от самолета" - звучит... гордо

Впрочем, эти этажерки были такие медленные

 

Re: Читая Эрих Мария Ремарка...

Каюсь, пытался каламбурить

 

Re: Читая Эрих Мария Ремарка...

Мда, немножко ОФФ, нураз уж тема затронута
А кто-нибуть пытался сам махать саблей боевой 19 века?

Я вот пытался Нелёгкое это занятие.

И ещё есть теория, что железо было некачественное в ДревниеВека (мягкое слишком) и потому и мечи были короткие и предназначены были для рубяще-дробящих ударов именно по этой причине.
Если посмотреть даж на цифры из исторических хроник (а у меня размер их армий вызывает сИльные сомнения), то потери (относительные) меня изумляют. Ибо человек с ножиком (особенно - большим ) - оЧЧень опастный противник, и реальной схватке (нож vs без), он, скорее всего, порежет тебя в капусту.
Просто представьте такой удар бААльшим ножиком себе по руке ипоследствия - кирдык нах!
ЗЫ
я в детстве занимался фехтованием (рапира)

 

Re: Читая Эрих Мария Ремарка...

Нормально машется просто привычка нужна, я махал шашкой образца 1881г драгунской конкретный экземпляр начало 20го века (ни кто в результате не пострадал даже
Вес чуть больше 1кг. Кстати пробавал есче турецкую саблю, там даже легче хотя вес тот же, но изгиб больше.

В средние века твердости стали хватало для двуручников массой 5 кг и длинной до 2М но тем неменее широко использовали короткие широкие мечи.

 

Re: Читая Эрих Мария Ремарка...

А доспехи надевать не пробовал? С непривычки тоже тяжело На то и обучались воинскому искусству специально и много.
Насчёт некачественного железа уточняй нацию и век.Про Японию в этом плане даже говорить не стоит.А найденные в земле монгольские сабли тоже не совсем в ржавую труху превратились.

 

Re: Читая Эрих Мария Ремарка...

>В средние века твердости стали хватало для двуручников массой 5 кг и длинной до 2М но тем неменее широко использовали короткие широкие мечи.

Насколько знаю именно наоборот, из паршивой стали ? железа, приходилось делать толстые и тяжеленные мечи. Короткий же широкий, всегда удобнее в плотной схватке, откуда Гладиус и вырос собственно.

>Насчёт некачественного железа уточняй нацию и век.Про Японию в этом плане даже говорить не стоит.А найденные в земле монгольские сабли тоже не совсем в ржавую труху превратились.
Насколько знаю качество японских колюще режущих только росло век от века, нельзя говорить ни о застое, ни о древних супер-секретных сплавах, чем моложе клинок, тем лучше качество стали (при прочих равных).

Ы?

 

Re: Читая Эрих Мария Ремарка...

Насчет качества железа. Такое действительно было.
Но у тех же Римлян например у кавалерии во всяком случае в конце Империи были длинные мечи -cпата. Просто гладиус для кавалерии мало подходил особенно если учесть что стремян тогда есче не придумали Но сдругой стороны заимствовали они их у варваров у которых качество обработки железа было выше.

А насчет длинны мечей то как только в европе пехота начала применять глубокие плотные построения, то сразу появились и короткие мечи (часто называемые ландскнеты).
Сходные условия как и в живом мире рождают сходные формы приспособления к ним.