Если какое-то необычное лекарство, лечение или подход не используется официальной медициной, то этому как правило есть несложное объяснение из разряда "вы там совсем ёбнулись?". Если Элли называет бредом наработки спортивных психологов, скорее всего, это "психологи" из журнала огонёк. Но хотелось бы, таки, персоналий.
в педагогических вузах в т.ч. на физических факультетах были дисциплины, связанные с психологией, и даже разделение было на детскую и юношескую. как ты думаешь, чем УЧАТ на тех факультетах? технику как барьер/высоту брать? ну дык то они в ДЮСШ научились. педагогам (учителям физкультуры) ведь приходится иметь дело с толпой, да к тому же плоховоспитанных, подростков.
У нас психологию вёл Асмолов - декан психфака МГУ. Мы никогда о подобном от него не слышали. Хотя, детская психология была.
Я не могу сказать почему об этом он не говорил. Могу только предположить. Но эти предположения я оставлю при себе. Хотя я думаю, что ты уже догадался. Всем известно, что дети очень внушаемы. Пачиму? А потому что слово-сигнал у детей распространяется в ЦНС(центральная нервная система- мозг, ептыть) по принципу диффузии. То есть, пробивает все блокировки. Конечно, у кого-то меньше, у кого-то больше. Принято считать(сведения 80-х годов), что высокий уровень внушаемости относится к возрасту 12-16 лет(величины примерные, но достаточно близки к реальным). В более раннем возрасте ребенок не все понимает. Он не понимает простых вещей, или понимает с трудом - что есть, плечо, предплечье, кисть и т.д. То есть, некоторая блокировка слова-сигнал в раннем возрасте связана с недопониманием. В более старшем возрасте блокировочный принцип(проверка на достоверность) связан наоборот с очень высоким уровнем понимания. Я бы изменил возрастной диапазон до 11-15 лет. Они очень подвержены гипнологическим приёмчикам... они очень удобные "реципиенты" для выступлений "гипнотизеров" времен 70-х годов. Были такие... поубивав бы. Были такие "концерты" по городам и весям нашей необъятной... Я приводил пример слова-сигнала, который распространяется по принципу диффузии даже далеко за пределами 16-летнего возраста- это пример "дольки лимона во рту". Однако чем старше человек, тем сильнее блокируется даже этот прием. Но это(переход за пределы 16-летнего возраста) считается исключением и выражается только в исключительных примерах. Вот почему 18 лет считается возрастом полноценного(половозрелого) человека. Хотя полное созревание ЦНС считается в 21-23 года(судя по Сиддхе, я начал сомневаться). Вот в принципе основы для работы тренера ДЮСШ, если он хочет чего-то добиться от своих подопечных. Это психорегулирующая тренировка(ПРТ) основой для которой считается аутогенная тренировка(АТ). Аутогенная тренировка до сих пор используется в медицине для лечения алкоголизма. Поправь, если я не прав. ............................................. Если о моих личных взглядах, то я не большой поклонник этих методов. Я считаю, что это все очень ненадежно для подготовки спортсменов, начиная с отроческого возраста. Хотя этой методикой я, как тренер по бегу, владел...ну не знаю как я владел, в общем, в полном объеме. Я больше склонен к физическому(физиологическому) воздействию на организм для выработки правильной реакции на стресс(ожидание старта на беговой дисциплине и соответствующих переживаниях). ............................. Но речь, как я понимаю не об этом. Гейские семьи они опасны для юношеского поколения, именно исходя из вышесказанного. То есть, из-за опасного возрастного периода 11-15 лет, когда формируется правильная(или неправильная) реакция на раздражители от ЦНС(центральная нервная система).
Оставь. Потому как к реальности они явно не имеют никакого отношения. Как и написанное тобою ниже. В какой блядь ЦНС? Куда распространяется? Какая к хуям диффузия? Почитай для начала каких нибудь классиков нейрофизиологии прежде чем гнать подобную хуйню в массы. Благо уж, материалов по детям-подросткам и особенностям их мышления -- полно. Внушаемость в этом возрасте связана в первую очередь с неустойчивостью паттернов поведения. И именно эта неустойчивость и используется за счёт фактически, манипулятивной техники "опрокидывания" путём внесения острой эмоциональной реакции, которая своим фоном ещё больше дезорганизует процесс рассудочного акта. Хотя, можно обойтись и без эмоций, достаточно усложнить мыслительную задачу введением излишних абстрактных понятий.
Нет проблем. Я давно не в теме. Заумно. Только теория, подтвержденная практикой, говорит несколько другое.
Не заумно, а именно так, как учили. Что другое? Если тебя учили в формате: "наверните поебень на хуету и разхуярьте на хуй", то я тут не при чём. Это твоя проблема. Хочешь участвовать в дискуссии на нормальном уровне -- изучи хотя бы терминологию и основы.
бугога. а вот вам плейбойчик свеженький. не желаете ли падачить-с? https://thepostmillennial.com/playboy-bunny-costume-model/?utm_campaign=64470
Вот здраво же человек размышляет! https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2541909.html И тему можно творчески развить ещё дальше!
Остальное тут (многа букф) https://igor-piterskiy.livejournal.com/759021.html?nojs=1 Перевод вот этого https://imprimis.hillsdale.edu/gender-ideology-run-amok/ ЗЫ лично у меня цифра 0.01% вызывает сомнения. Хотяя... В Штатах ~160млн мужчин. Получается ~16к трансгендеров. Если кричать о каждом из всех утюгов, то, может показаться, что они просто-таки окружают
0.01% это и трансов, которые сменят пол, и трансов, оставшихся с причиндалами но ставшими геями. Непонятен естественный процент тех, кто стал геем, но кто не хотел сменить пол, т.е. не был трансом. А "окружают" - армия пидарасов, просто воспитанная такими быть (зачем-то). И кто продвигает это воспитание - тоже понятно.