2 UF по поводу Корана Если программист станет Папой римским то будет ли считаться святым софт с его копирайтами? Считается ли с точки зрения исламца Коран в PDF-фе святым? В txt? В виндузном DOC? Если нет - то получется что надругательнство над электронным вариантом Корана не является греховным деянием и это можно? Что-то мне не вериться. Если да - будет ли сохраняться святость файла если его поRARить? Или это надругательство? Станет ли RAR святым после того как им будет упакован Коран? Если станет - то будет ли святым то, что упаковано святым раром? Если электронный вариант Корана - святой, то будет ли святым носитель на котором он записан? Станент ли носитель не святым когда с него будет стерта последняя копия Корана? И вообще является ли информация (но не религиозная) переписанная со святого носителя информации святой? Является ли она таковой на святом носителе. Станет ли святой с точки зрения исламца сеть (линия передачи) по которой был получен святой Коран? Предположим что комп сглючило и на винчестере появилась самопроизвольно фраза из Корана. Ясно, что носитель в этом случае будет признан святым. Но можно ли его в этом случае с точки зрения исламца отключать от электросети? Будет ли признан святым сглючивший комп или только винт? Изменяться ли ответы на эти вопросы если они будут спрошены не в отношении Корана а в отношении другой религиознокультовой литературы различных религий и других упаковщиков? Наблюдались ли такие случаи когда электронные варианты икон начинали самопроизвольно плакать? Изменялась ли при этом их контрольная сумма? Сохранялись ли слезы после переписывания их в другую директорию или на другой носитель?
Re: 2 UF по поводу Корана /me влезает у тебя есть цитаты из корана, которые провоцируют на такие вопросы? а то мерещится мне что эти вопросы не ты сочинил, а просто выудил из инета. а если БГ примет сан, то не разрушит ли возмущение юзерской паствы церковь?
Re: 2 UF по поводу Корана Святыми могут быть только оригиналы, копии - нет. Перепечатанный коран - несет лишь информационную нагрузку, оригинал же - высокую духовную, которую вкладывал создатель. Следовательно, электронные копии - это лишь информация.
Re: 2 UF по поводу Корана А процесс освещения - благословения это как? Это просто Божественное одобрение или эта процедура таки повышает святость благословенного винчестера?
Re: 2 UF по поводу Корана Если погрузить винт в святую воду, очистится ли он от нечистивой информации (типа порнухи всякой)?
Re: 2 UF по поводу Корана Правда ли, что "церковный приход" - это когда вместо ладана в кадило кладут траву?
Re: 2 UF по поводу Корана Ривет - стандартное заблуждение... Что было сначала, аллах, или арабы со своей вязью?
Re: 2 UF по поводу Корана Тоже врядли. Но с вероятностью 99.9% винт больше нельзя будет использовать.
Re: 2 UF по поводу Корана Ну, поскольку после этой процедуры ты вряд-ли посмотришь на нем любимую порнуху, то, в некотором смысле, да, станет.
Re: 2 UF по поводу Корана А если компьютер с порнухой погрузить в водку, станет ли от этого водка святой водой?
Re: 2 UF по поводу Корана Хотя нет наверное... Чтобы получить святую водку, надо святой спирт разбавить святой водой по вкусу... Теперь осталось найти святой спирт!
Re: 2 UF по поводу Корана Не заблуждение, а догма. А был бы сейчас аллах, он же просто бог, если бы не арабы со своей вязью и евреи со своим транслитом?
Re: 2 UF по поводу Корана >Каш, освещено может быть только то что создал аллах. Тю компран? Мнээээ, как это? А что создал Аллах? А в Христианстве, нафига нужно освещение-благословение?
