Довелось поснимать на выходных на Canon eos 400d, чет захотелось Нашел б/у кит за 14000 руб, пробег 6000 Кто что скажет по сему аппарату? У вас время до вечера отговорить меня По финансам ограничения как раз в 14-15 т.р.
Дык Никон Д40 пониже будет классом, если можно так назвать. Да и на Canone пока остановился, чтоб с оптикой со знакомым менятся, на первое время. Кстати кто нибудь использовал адаптеры с М42 (зенит) на Canon? Осталось от Зенита коечто, длиное и большое
сразу думай о длиннофокусном объективе, ибо китом самолетики не снимешь я снимаю на 18-125мм и 70-210мм, фотки показывал, на 18-55 все мелко будет.
Вот на 200мм лежит от зенита, плюс адаптер 2х. Те фотки что выкладывал как раз таким же Canon'ом фоткал, но там у него 135мм было. Над запустить очередную черную дыру в бюджете, а там уж как понесет
врядле что то выйдет из объектива зенитовского, ибо в ручную будешь долго фокусироваться, точно говорю можете попробовать конвертер тоже штука еще та, замучаешся имхо без автофокусаю
Вобщем взял Canon EOS 400D + EF-S 18-55 + Sigma 70-300 DG MACRO Все обошлось в 19000 руб. Вот теперь сижу и фоткаю что на глаза попадется Макросъемка сидя на диване, снимать мелочевку в другом конце комнаты, забавно На выходные договорился адаптер на М42 взять, буду зенитовскую оптику тестить. Света хочу, дома фигня конечно.
Акк дополнительный Acme в продаже есть у нас, завтра прикуплю еще один. Кстати вспышки только "хитрые" или простая с горячим башмаком пойдет?
имхо вспышку лучше родную. У них не настолько разные цены чтоб экспериментировать. имхо. я не стал, купил соответсвующую (430EX), вроде работает. Акк нехорошо если куда от розетки отбежал. Даже два - это всё равно не то что полная автономность. То-есть как-бы были моменты, когда заходил в первый попавшийся магазин, покупал дополнительную цфку плюс пачку батареек - и фоткал дальше. Ну а ручка - она сама по себе удобна, аппарат становицо более ухватистым, плюс кнопки продублированы чтоб в портретном снимать удобнее было. Пальчиковые аккумуляторы тоже пробовал, остановился на простых неперезаряжаемых. Не стоит этот гемор мнимой экономии имха.
а пыха то зачем? я пыхой оооооочень редко пользуюсь, встроенной, кучу бабок за пыху жалко было, ради нескольких разов.
Вспыху то надо будет приобрести, но хватит и попроще. Батарейный отсек, даже не знам, учитывая сколько он стоит, я акков штатных Acme 4-5 штук возьму. Хотя не спорю штука полезная и удобная.
ну кому куда нащот пыхи, а я часто в барах всяких народ фоткаю. Там без вспыхи совсем никак. Ну и там что-то кеноновское проприетарное вроде в протоколах, что не работает с другими пыхами. Всмысле стандарт то работает, а какой-нить хитрый еттл2 версии 5.4 альфа 7 - нет. Я вникать не стал, ибо разница в цене действительно не такая уж чтоб очень. Тем более что альтернатива по хорошему всего одна - сигмовская бюджеьтная пыха, которая во первых по размерам ещё больше, во вторых - по надёжности не очень. Пробовать совсем русские пыхи не стал, опять-же потому что не разобрался. Там блин своих протоколов, напряжений на контактах и прочего оказалось не на ту сумму чтоб доки читать Батарейный отсек есчо раз - он полезный, но более удобный. Проблема в том, что 400д (у мну ващет 350д, но разницы между ними никакой почти) физически маленький, то-есть если его двумя лапами схватить - то мизинцы повиснут. а если нацепить стекляшку пластмассовую чтонибудьнатриста и вспышку сверху - то его банално перевесит. Отсек решает сразу обе проблемы - и за сам аппарат хвататься удобнее, и 6 батареек отыгрывают роль балласта. У ручки кстати два магазина - или на 6 пальчиковый батареек или на 2 стандартных родных аккумулятора. в итоге да, аппарат потихоньку по цене начинает перегонять китовые тушки более дорогих моделей, но блин. Удобно, полезно, и хер бы с ним.
Все вручную и на глаз.. глаз неумелый - попадание мимо 2 из 3х... Брал где-то на сайте.. через почту.
Я использую. Достаточно регулярно. У меня довольно приличный экземпляр Юпитер-37а, когда обломно тащить 70-200/2.8, не стремаюсь этим юпитером снимать. Г-40 опять же иногда цепляю. А так, как-то сгородил монструозную конструкцию с ЭФР 1920мм В "боевых" условиях снимал фиговиной 960мм ЭФР - на ЧР по высшему пилотажу на поршнях, года три назад. Пользоватся переходником без "одуванчика" - мазохизм, требуется медитативная такая наводка по кропнутому фокусировочному экранчику. Это если у тебя пучок Такумаров каких-нибудь приличных... Тогда да.
Сигма 70-300, это как бы совсем не для "самолеты снимать". Тормоз он, на длинном конце - мыло-мылом. Он юзабелен от 70 до 190-200мм, а дальше - "шо бы было". Я такую сигму купил, в качестве затычки, а потом как-то сразу за ней купил 70-200/2.8, и той мелкой сигмой не пользовался практически. За свои деньги она конечно неплоха, но объективно (гы-гы) - тормоз-тормозом. Макро у нее - только от 200 до 300, соответственно в самой мыльной зоне. Как стекляшка для "посмотреть и понять, что мне надо от объектива" - сойдет.
Для дома-для семьи - 430EX вполне достаточно. Старшая в линейке 580-я стоит вдвое, а младшая в линейке имеет неповоротную бошку, что не есть гуд. Теоретически, если не снимаешь свадьбы или что-то такое требующее мега-реакции и скорости перезарядки, то в те-же деньги можно сигму 530 купить, она помощнее, пофичастее - но таки не родная. Короче - пыха должна быть. Пыха должна быть с поворотной башкой в обоих плоскостях. Пыха должна быть согласованой. А уж производитель в твоем случаем ИМХО не так уж важен. Вон, есть такой делатель пых - Ниссин, дешево и сердито. зы альтернатива пыхе - 30/1.4 к примеру. Но стоит как та 580-ая...
