Planeset - the last one ;)

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by UF, Oct 19, 2000.

  1. UF

    UF FH Developer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    4,260
    Location:
    Moscow, Russia
    Hi All!

    Окончательный вариант, с учетом пожеланий и дополнений. На следующий ToD - ставим его.


    1940 год - начало, месяц номер 0. Дальше в скобках - номер месяца от 0 и те самолеты, которые появляются.

    Axis: bf-109E, A6M2, bf-110C4, B5N, Ju-87D
    Allies: Spitfire I, Hurricane I, P40-B, SBD-5, TBF-1C

    1940 (6)

    Axis: D3A, Ju-88, Ki-43
    Allies: F4F-3

    1941 (12)

    Axis: none
    Allies: B-25C

    1941 (15)

    Axis: bf-109F4
    Allies: Spitfire V, Hurricane II, P39-D, Yak-1

    1941 (18)

    Axis: G4M2
    Allies: none

    1941 (20)

    Axis: none
    Allies: F4F-4

    1942 (25)

    Axis: Ki-61b
    Allies: P-40E

    1942 (26)

    Axis: A6M3
    Allies: P-38F

    1942 (30)

    Axis: Fw-190A4
    Allies: Spitfire IX, Seafire II, Mosquito IV, B-24D, F4U-1D

    1942 (32)

    Axis: none
    Allies: Yak-9D

    1942 (35)

    Axis: B-17F (as a substitute for a Fw-200, etc...)
    Allies: P-47C, B-17F

    1943 (36)

    Axis: bf-109G, bf-109G6/R6, bf-110G2
    Allies: none

    1943 (38)

    Axis: Ju-87G, A6M5a
    Allies: F6F-5

    1943 (42)

    Axis: none
    Allies: B-25H, Mosquito VI

    1943 (43)

    Axis: none
    Allies: P-38J, P-51B

    1943 (46)

    Axis: none
    Allies: FM-2, B-24J

    1944 (48)

    Axis: Fw-190A8
    Allies: none

    1944 (49)

    Axis: Ki-84-Ia
    Allies: B-25J

    1944 (50)

    Axis: none
    Allies: Yak-3, P-51D

    1944 (52)

    Axis: none
    Allies: P-47D

    1944 (53)

    Axis: B-17G (as a substitute)
    Allies: B-17G

    1944 (54)

    Axis: none
    Allies: P-38L, Spitfire XIV

    1944 (56)

    Axis: Fw-190D9
    Allies: none

    1944 (57)

    Axis: bf-109K4
    Allies: F4U-4

    1944 (67)

    Axis: Me-262
    Allies: Me-262 (as a Gloster G.41 "Meteor")


    Конец войны - 1945, 68-ой месяц.


    WBR,
    UF(-ivan-)



    [This message has been edited by UF (edited 19 October 2000).]
     
  2. Saurox

    Saurox Offtopic Moderator

    Joined:
    Mar 23, 2000
    Messages:
    189
    Location:
    Moscow, Russia
    Спасибо за plnset, выглядит отлично.
    Но вот P51B я не заметил...
    Ы?
     
  3. UF

    UF FH Developer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    4,260
    Location:
    Moscow, Russia
    Hi!

    Originally posted by looser:
    ============================================
    Спасибо за plnset, выглядит отлично.
    Но вот P51B я не заметил...Ы?
    ============================================

    Моя ошибка.

    1943 (43)

    Axis: none
    Allies: P-38J, P-51B


    WBR,
    UF(-ivan-)


    WBR,
    UF(-ivan-)
     
  4. -lazy-

    -lazy- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 7, 2000
    Messages:
    452
    Location:
    Lazytown, Lazyland
    Planeset хороший. НО!
    Немного смущают подмены. Особенно бомберов. Извините, но FW-200 это не совсем B-17. Точнее, совсем не В-17 [​IMG] .
    А Глостер практически не принимал участия в боевых действия. Может, ну их, эти замены, а?



    ------------------
    -lazy- LPdC
     
  5. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    К тому времени летал не только FockeWulf FW-200 с ~2500кг загрузкой, но и начали летать Heikell He-177A-1 (~2000-4000kg), Nakajima G5N1 Shizan/Liz(~2000-4000) (по надежности не довели его просто, но так и Ki-61-Ia тоже имел мощный, но ненадежный движок - не возражаете ведь?).

    Это не вина игрушки с ее gameplay, что исторические экономика и политика не дали большого числа этих самолетов. [​IMG]

    Meteor активно перехватывали V-1, били бы и бомберы, если бы тогда Германия их посылала на Альбион.

    А разве самому не интересно jet vs jet?
    Me-262 плох для WB тем, что не имеет противовеса с другой стороны. А тут!..
    Хотя можно было бы дать насладиться Оси "свистком" на один месяц раньше "[Метеора]" [​IMG]

    В общем - давайте покатаемся на именно на этом плейнсете. После и покритикуем [​IMG]

    2 UF
    43(43) P-51B - отредактируй первый топик, чтобы проще читать было. Можешь ведь.

    ------------------
    Luck
    Yedyge aka exec[228] aka Killer Crayon
    mail2duc@stones.com

    [This message has been edited by -exec- (edited 19 October 2000).]
     
  6. klinok

    klinok Well-Known Member

    Joined:
    May 7, 2000
    Messages:
    820
    Location:
    Kiev, Ukraine
    Имхо рулез! Спасибо!

    ------------------
    S.Y. Dmytro (klinok)
     
  7. -arra-

    -arra- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 24, 2000
    Messages:
    3,322
    Location:
    moscow
    рулеза, однако (с) чукча [​IMG]
     
  8. -rust-

    -rust- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    5,291
    Все выглядит замечательно.
    Предлагаю ничего не трогать по крайней мере один тур.

    Федор - главное не забыть объявить в интернациональном форуме заранее, что с такого-то числа быдет такой плейнсет, и объяснить иностранцам про "замещающие" самолеты.
     
  9. -gyg-

    -gyg- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 10, 2000
    Messages:
    170
    Location:
    Moscow, Russia
    [/b][/QUOTE]
    К тому времени летал не только FockeWulf FW-200 с ~2500кг загрузкой, но и начали летать Heikell He-177A-1 (~2000-4000kg), Nakajima G5N1 Shizan/Liz(~2000-4000) (по надежности не довели его просто, но так и Ki-61-Ia тоже имел мощный, но ненадежный движок - не возражаете ведь?).

    Все равно сильно не дотягивают до Б17. Ни по бомбовой нагрузке, ни по количеству и качеству оборонительного вооружения.
    (На 177 например не было ни гидравлических ни электрических турелей - все мышечной силой стрелка [​IMG]
    Если хочется моделировать Не-177, то давайте дадим Голдам Б-25 пушечный. И по внешности хоть как-то похоже будет (у 177 было две мотогондолы). Опять-таки 177 был в противотанковом варианте с 75 мм пушкой.
    Только надо заставить его самопроизвольно загораться при полетах на 100% thr - как и было на самом деле.
    [​IMG]

    -Это не вина игрушки с ее gameplay, что исторические экономика и политика не дали большого числа этих самолетов. [​IMG]

    Ох и нифига ж себе оправдание!
    Тогда давайте дадим немцам зенитные ракеты с ТГСН в качестве ACK к концу войны, управляемые ПКР, завалим небо реактивной авиацией из Luft-46 и вообще - Рэдам не положено иметь Фау-1 а голдам просто необходим Фау-2.
    Моделировать - как Ме-262 только со скоростью 950 км.ч и траекторией - 45 градусов вверх - потом 45 градусов вниз.
    Даже шанс сбить останется.
    [​IMG]

    - Meteor активно перехватывали V-1, били бы и бомберы, если бы тогда Германия их посылала на Альбион.

    А поэтому - ОТОБРАТЬ несуществующие голдовые тяжелые бомберы.
    Как несуществующие на самом деле.
    Нам, Аэронавтам, конечно тяжелые бомберы в следующем ТоД только на-руку (мы будем Голдс), однако истина дороже.

    -А разве самому не интересно jet vs jet?
    Me-262 плох для WB тем, что не имеет противовеса с другой стороны.

    Угу, а заодно и с Дорой посчитаемся! Так чтоли?

    -В общем - давайте покатаемся на именно на этом плейнсете. После и покритикуем [​IMG]

    Уравниловка не есть гут.
    Зачем тогда вообще деление на "голд - ред".
    Хочется разнообразия - меняйте цвет периодически.

    Юрий
     
  10. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Не передергивай [​IMG]
    Ты сам прерасно знаешь, что я назвал летающие самолеты. Я молчал про Nakajima G8N Renzan и Me-264 AmericaBomber.
    А они существовали.

    Не учи отца, и баста [​IMG] [​IMG] [​IMG] (объясняю - фраза шуточная)

    [This message has been edited by -exec- (edited 20 October 2000).]
     
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,403
    Location:
    Russia
    Спасибо - рулез!

    Может ki43 пораньше?

    ------------------
    Да здравствуют Бараны! :)
     
  12. Alex V. Inozemcev

    Alex V. Inozemcev FH Developer

    Joined:
    Jan 24, 2000
    Messages:
    461
    Location:
    Izhevsk, Russia
    Сейчас стоит planeset тот что описал Федор.
     
  13. corsar

    corsar Member

    Joined:
    Jul 18, 2000
    Messages:
    6
    Location:
    Tomsk
    Я что-то не понял а где в 41-м Б-17 или я что-то пропустил или они очен не скоро появятся,что является несоответствием действительности.
     
  14. Darth Vader

    Darth Vader Well-Known Member

    Joined:
    Aug 3, 2000
    Messages:
    71
    Location:
    City, State, Country
    Действительно, B-17B,C,D летают в 39, 40 и 41 соотвественно. Только они по оборонительным возможностям отличаются от B-17F и G, имитируемых в Warbirds. AFAIR, хвостовая турель появляется только на версии E, вступившей в дело в конце 41.
    B-17F появляется в середине 42го, а G - в середине 43го.

    К примеру, в ВБ так же нет FW-190A-1,2,3. Это не значит, что A-4 нужно сделать доступным с осени 41-го.

    Еще чего нибудь объяснить? [​IMG]

    [This message has been edited by Darth Vader (edited 26 October 2000).]