Лет 5-7 отказались от конфигурации RAID5 на HDD изза того, что, якобы (лично у меня не было) при выходе из строя 1 диска из 3, при замене сломавшегося на целый, и при ресинкании инфы на этот новый диск, вроде как часто выходил из строя второй диск из трёх, и весь raid5 развалилвался и инфа терялась к чертям... Объясняли этот повышенный риск тем, что если HDD ломается, то остальные два, находившиеся до поломки в приблизительно равных условиях все, при непрекращении работы системы, да еще и при ресинке, получают ударную дозу нагрузки, от этого еще больше греются и вообще - и... повышаются риски сломаться ещё одному диску. А вот если рассмотреть RAID5 не на HDD, а на SSD (энтерпрайзнутые, естественно) ? Должны ведь, по-идее, уменьшиться риски выхода из строя всего RAID5? Насколько увеличивается вероятность выхода из строя SSD на (преимущественно) операциях чтения (при ресинке) ?
Операции чтения на микросхемах flash памяти только увеличивают нагрев. Коррекция ошибок происходит на лету по R-S. При наличии охлаждения операции чтения не увеличивают вероятность выхода из строя. (из книжков про intel flash)
в смысле "чтение" сильнее греет, чем "запись"? не может быть. вроде ж при записи сильнее греются ssd.
В смысле, что чтение в принципе греет. Но, много меньше чем запись. Например, в книжке про интелы, ЕМНИП, чтение — четвёртое по энергоёмкости состояние. Стирание пятое, запись шестое. Первые три стэнд-бай, полусон и сон.
