Я бы поспорил насчет спец-техничности Т54, что в нем специального?. Он тупо побеждает Ис4 за счет того что у него практически столько же ХП (1650 против 1790, разница меньше 10% ), ДПС пухи выше чем С-70 (2688 против 2176, разница больше чем 20%, если у обоих ускорители заряжения - разница в ДПС вырастает до 25%) и динамика в разы лучше. Вот и все. Д-54 свободно бьет Ис4 в борт, корму, спереди в люк мехвода, так что непробития и рикошеты в принципе - больше случайность. Ис4 бьет Т54 практически куда угодно, но лоб башни иногда не берется (все-же 200 мм по нормали, а там угол часто бывает) и от лобового листа сцуко рикошетит. Тупо за счет динамики носимся вокруг, подставляя (когда пушкоо у иса перезарядится) лоб корпуса и башни. Ничего спецтехничного.
Ага, только это не его задача. Т54 - разведка, свет, маневр. Взвод Т54 пересекает карту в нужном направлении максимум за минуту. Т54 не должны воевать с танками, они разведка, свет, поддержка. А воюют тяжи. А вот наши СТ любят светить под обстрелом, бодаться друг с другом и стрелять по тяжам. Все эти функции лучше их делают Ис7. Мы используем СТ только в одном моменте - ни быстрее приезжают на позицию. В этом конечно ничего спецтехнического.
Я сейчас за Бонда Т44 прокачиваю, так я вообще практически не стреляю. Не требуется, главное чтобы сзади была 152, тяж или арты.
У меня топ, без Д25, в одиночку очень тоскливо, на преме с победой плюс минимальный, если приходится полностью ремонтировать танк. ИС4 гораздо прибыльнее. Хочу поучится.
На Т44 д25 имеет смысл для ПТ Стайл. Во взводе ИМХО ПТшить нет смысла. Досылатель, Сабилизатор + что то ещё. От мокрой боекладки до оптики.
Стабилизатор на совершенно бесполезен имхо. Пробовал на прохоровке - кружил вокруг приятельского тапка и почти в упор втыкал в него болванки. Итог - со стаблайзером 16 попаданий, без оного - 17!!! Сам офуел от, но недавно столкнулся с такой же хренью и на Т54... пока не хватало бабла и ездил в стоке - стабильно "снайперов" возил. Потом поставил стаб - и чет что есть он, что нет... те же улеты нафиг и в небо.
ХЗ, на ТТ уровней 7-10 (Советы, немцы) стабилизатор рулит, с 70 с хвостиком процентов точность поднялась до 84. Но - стрельба в 97 процентов случаев - только с остановок и дождавшись сведения, может в этом дело? Меня вот больше интересует, нужен ли на Т-44/Т-54/Пантере 1 и 2 противоосколочный подбой или против 200 мм он уже пофиг? Кто-нибудь может аргументированно доказать - нужен или нет?
не действет, но по СТ тоже часто стреляют ОФ. В тот же лоб Т-44/Т-54. Но это не важно, важно понять - насколько подбой поможет при попадании рядом 203 мм (а это довольно частый случай на СТ)
Ничего подобного. Подбой на 15% утолщает броню, которая абсорбирует с коэффициентом 1.3. То есть пришла тебе плюха на 1000 урона, твоя 100 мм броня взяла на себя 130 урона и внутрь прошло 870 урона. А с подбоем броня возьмет на себя 150 урона и внутрь пройдет 850. 20 хп разницы. Так объясняли разработчики.
Ошибочка, через брони без пробития проходит только 50%. Поэтому расчет будет таким: Из 1000, остается 500, из них с подбоем броня возьмет 150, во внутрь пройдет 350. Но суть вопроса в том, как считается сплеш. Нерфа не заметил. Наоборот, что то арт опять стало много. Иногда на С51 получаю воина.
Натурный отстел показал что это все пиздежь и провокация. Сами недавно тестили. Хуммель против тапка. В лоб и в борт. С подбоем и без. На самом деле ТУПО МИНУС 15% ДАМАГА фугасом как и написано в описании модуля. Всегда. И пофиг в какой толщины броню.
У Тапка лоб 170 мм, борт 100 мм, у хумма средняя пробиваемость фугасом 86 мм. Надо стрелять по броне 200 мм и например 60-70 мм и сравнить. По факту же на всяких КВ, Розетках и КВ-3 часто ОФ вообще не дамажит с подбоем.
