Чет быстро ты слился с вопроса классификации "поколений" стрелкового оружия применительно к конкретным образцам "А как дышал, как дышал..."
ну ты сам видел в каких условиях живут солдаты. или ты думаешь, что лично для тебя подгонят теплую палатку, гриль, пиво и шезлонги?
Какое это имеет отношение к вопросам элементарного обслуживания стрелковки? По моей информации, вменяемые бойцы даже вынужденные жить неделями в более чем неподходящих для этого условиях, находили возможность почистить оружие. Особенно после применения и в гораздо меньшие сроки, чем ты тут нафантазировал.
Понятно. Ничего не изменилось. Вопрос задан, ответов по существу нет. Я тебя пойму, если у тебя так-же как и у меня заполнена 7-я страница в военнике. Заполнена? Да-нет, других ответов мне не нужно, равно как соплей на пол-страницы.
Как это ни странно, но вполне солидарен с тезисом камрада USD. Мифы про "не чистить "калашников" неделями" - это совершенно дурацкая сказка.
действительно - это было очень смешно сейчас вкупе с твоими измышлизмами: можно теперь уже точно сказать: ты - теоретик и практик-полигонщик, маменькин умелец стрелять в особых стерильных тёплоламповых условиях ты после отстрела на 10-15 типах стрелковки - растопыриваешь пальцы ширее того павлина, распушивающего хвост ну как же! у других-то опыт - только воздушка, мелкашка и 3 выстрела из АК... значит можно перед ними пальцы погнуть да, блять, тебе задали очень простой вопрос, на который нужно было просто ответить - А или Б. ты не ответил на то, что у тебя предельно просто спросили: "Камрад USD, вот положа лапу на сердце - признайся ... Вот реально "арку" возьмешь?" вместо этого - теоретизмы и уход от ответа.
он не просто пиздобол он - пиздоболИЩЩЕ! искусник пиздоболить, с обильным цитированием оппонента, делая вид, что у него всё записано и обосновано
хуйли ты козыряешь своим опытом перед теми, кому этот опыт и в хуй не упёрся? нашёл способ так вести дискуссию? ну дык мы знаем про этот тролльский способ. ты сам-то озвучь - из чего стрелял? давай, списочком с фоточками (с мордой твоего лица, разумеется. а то как же ж тебе поверить? а то голым списочком и я могу) не приведёшь доказательства - значит, ты - пиздобол. ну ладно, так уж и быть - начитанный пиздобол.
НЯП обсуждается вполне легурярная ситуёвина. Солдатик бежал с АРкой и уебался в лужу с говном и палками. Следом уебался второй солдатик с АКМ. Внимание вопрос..У ково ружжо буит струлять с гарантией и потребует минимум времени для восстановления работоспособности? Примем как факт, что на примере ЛБС СВО, подавляющее кол-во стрелковых боев проводятся на дистанциях до 100 метров, на которые точность примерно соизмерима
Ответ был дан сразу. Причем, для "упрощенного" случая "при прочих равных" ответ тебе был даже повторен. Или ты все-таки настаиваешь на ответе к той твоей версии после уточнения, где по сути предлагается "винтовка без патронов или с говном вместо оных"? Серьезно? Когда не смог в аргументы - переходи на личность Знакомая музыка, да
У тебя по-прежнему так сильно "жжотенька-жжотенька" твоей пятой точки с твоих предыдущих "форумных успехов", когда ты так и не нашелся чего аргументированно возразить? Любопытна методика получения твоей оценки в "10-15" Не надо грязи. Это вовсе не то, что тебе показалось, когда ты предположительно оценивал "судя по себе" По большей части это просто замечания и наводящие вопросы к забавной ЧСВ-мотивированной писанине некоторых местных "знатоков" (в том числе и с обозначенным тобой опытом) Ага, знакомая тема: вы уже перестали пить коньяк по утрам, да или нет? Спросили непонятно что. А когда я начал уточнять, то появились уточнения, больше напоминавшие умышленные подтасовки, когда в одном из вариантов "эмку" предложили без патронов или с говном заместо оных. А первоначальный АКМ внезапно стал превращаться в "74". Так что "какой запев, такой припев", да
Опять "по себе" судишь? Мне просто стало интересно, на чем @Siddha основывал свое громкое заявление о принадлежности упомянутых образцов к разным "поколениям", вот и задал ему несколько уточняющих вопросов А какое это имеет отношение к предмету дискуссии? Ага, щас, прям разбежался Твое мнение очень важно для меня (нет)
За некоторое время до появления изначально заявленной в вопросе M4A1. Вот любопытна причина вопроса. Ты хотел вызвать у публики сочувствие к GI'ям в 'Наме, которым из-за ихних "эффективных менеджеров" на первых порах приходилось одноразовые по исходному дизайну изделия использовать многократно, что приводило к задержкам со всеми вытекающими для них последствиями?
"Откуда дровишки", которые предлагается принять "как факт", про дистанции "до 100 метров"? И какая "точность" имеется ввиду? В режиме "неторопливыми одиночными с перерывами на покурить"?
