Камрад USD, вот положа лапу на сердце - признайся, только честно. Вот не приведи Господь, загремишь ты под фанфары "за ленту". И будет у тебя на выбор "арка" и "менее эффективный образец". Вот реально "арку" возьмешь? Обычный, рядовой М4А1.
Вот тоже вопрос - почему яростно надрачивать на 1911А - типа не грех, а на АКМ - прям таки форбидден?
Именно потому, что раз яростно надрачивать на 1911А - типа не грех, именно поэтому на АКМ - прям таки форбидден.
Чрезмерно упрощенная до примитивизма постановка вопроса. Детский сад прямо таки Начать можно с того, что подбор идет обычно под задачу или некоторый круг задач. А потом, каждый образец даже под конкретную задачу не существует "сферически в вакууме", а облеплен массой нюансов, вроде тактики и режимов применения в рамках задачи, обслуживания, снабжения, логистических особенностей и тому подобными вопросами С другой стороны, без дополнительных условий (то есть "при прочих равных" для вышеозначенных обстоятельств) достаточно просто знать, что тот самый АКМ с "аркой" в боевых условиях сравнили еще в `Наме, и примерно тогда-же в стране советов начали разрабатывать будущий АК-74
А кто в этой ветке "то самое" на "американский фетиш" a/k/a 1911 и всякое прочее под .45ACP? Уж не те-же это люди, которые делали "то самое" на АКМ?
Еще интересно, как это у некоторых местных из простого вопроса "чего такого в этом АКМ" вдруг возникает тема "форбидден"?
В пехоту, блин. Обычные мотострелки. Стрелком, рядовым. Обычный мотострелковый батальон ВС РФ. зы не, на счет 7.62 и 5.45 я даже спорить не собираюсь. Оно можно (7.62), но как бэ не сильно надо по уму.
Ты намекаешь, что "эмка" в твоем умозрительном эксперименте предполагается в режиме "как у многих хохлов сейчас"? То есть, когда за исключением всяких спецов, "элитных гачимучи военов" и прочих статистических аномалий, речь идет о хрен пойми чем, без надлежащего обслуживания и на собранных буквально со всего мира разнообразных "отбросах" в виде условно-"охотничьих" .223Rem FMJ вместо нормальных 5.56x45, которые хотя-бы greentips, не говоря уже о более адекватных видах БК? Очень смешно Вот не надо фантазий - текущий эпизод начался именно с АКМ, который как раз таки 7.62 со всеми вытекающими.
Точно, "мериканское" под .45ACP ты только немножко форумно защищал. Делая это, вероятно, при полном отсутствии или весьма ограниченном опыте с "подзащитными", да Но то - было другое, понимаю
если обратицца к моей цытате,то был вопрос к тебе на предмет обоснованности претензий в сравнении оружия разного поколения, что вероятно указывает у тебя на весьма ограниченный опыт с этим оружием.
Я про ситуацию, когда ты вдруг оказываешься на ЛБС, в качестве военнослужащего ВС РФ. На сколько я знаю, снабжение патронами 5.56х45 у нас несколько... затруднено. Упрощаю вопрос - ты рискнул бы соваться с аркой в нынешнюю окопную грязь и слякоть? Ок, упрощаем задачу - вопрос БК не стоит, штатный 193-й или 856 в качестве основного. Не тухлый, годный по сроку и условиям хранения. На счет АКМ или 74, мне лично пофиг, но 5.45 распространеннее, потому и.
Я пару кольтов (под .45 и 9х19) в руках крутил. Ну... не знаю. Больше всего напряг тугой курок, который у меня при попытке плавного спуска улетел по ударнику. Был бы патрон в патроннике - пальцу пришла бы хана. Стрелять я их не брал, смысла не вижу. Ну и крупный он по моей руке, совершенно откровенно. Текущий список "хотелок" довольно банален, но этих вариантов в нашем тире нет. ТТ, "Наган", Beretta 92, и ряд револьверов с 2" стволом (карманные). Причина отсутствия понятна - эти стволы "на спорт" прямо скажем не берут...
Прелесть форума заключается в том, что здесь любой желающий может прочитать исходное сообщение, где в цитате указаны конкретные образцы. В связи с этим возникает резонный вопрос: ты таки хоть немного пострелял .45ACP из 1911/"томмигана" в сравнении с 9x19 (как самого доступного калибра под упомянутый JHP) или 7.62x25 (для ППШ) в хорошем ("оружейном") темпе? Или ты при написании сообщения воспользовался своей экспертизой в области телекоммуникаций? Ну просто чрезвычайно любопытна природа твоего выпендрежа по части упомянутых в исходном сообщении образцов и их классификации тобой в разные "поколения" Какую ты для этого использовал систему и какие там классификационные признаки для "поколений"?
Винтовка без патронов - отличная "диспозиция". Очень смешно В твоем исходном сообщении про "менее эффективный образец" с вопросом цитировалось мое сообщение, где четко был определен АКМ. И для умозрительной ситуации "при прочих равных" АКМ против "арки" ответ уже был. Ну и насчет риска ты явно преувеличиваешь. Существуют анекдоты про то, что если трофейная "эмка" нормально сделана* и целенаправленно ее не ушатывать, то главной проблемой с ней будет отсутствие нормального БК, а не вот эти вот все "городские легенды" по мотивам фееричного дебюта в 'Наме. Что никак не отменяет практической бесполезности подобного сценария. * То есть не является "поделием" условного "дядюшки Ляо из ЮВА" или его идейных последователей в других частях света. Опять это твое форумное бахвальство с формулировкой "пофиг" в отношении "АКМ или 74"? Ну ведь разбирали уже Или что-то сильно поменялось и с тех пор ты набрал практического опыта в достаточном объеме, для подобных заявлений по пункту 3 из обозначенного разбора?
мы так не увидели практического опыта оппонента в отношении упомянутых выше моделей оружия. он просто пиздобол или не просто?
