Вот сюда идут деньги. https://www.miloserdie.ru/article/gde-est-pravoslavnye-detskie-doma/ И вот сюда. https://www.miloserdie.ru/article/cerkovnye-bogadelni-segodnya-skolko-ih-i-kak-oni-ustroeny-2/ И вот сюда идут. https://www.miloserdie.ru/friends/about/svjato-sofijskij-detskij-dom/ А вот Шаю и казнокрадам не идут. Обидно?
Доходы со свечек он посчитал как выпадающие из кармана питерцев. Я валяюсь. Ты за свою жизнь хоть копейку на них потратил? Ну или может без свечки в соборы не пускают? Я вот за вход в "светский" исаакиевский собор денежку отстегивал. Как щас помню. А теперь не буду. Слава РПЦ. Угу, давай посчитаем деньги в чужих карманах. Хотя, может ты этой милой музейной шарашке оказывал услуги сотовой связи на скромные 7 лямов в год? Ну или иначе стриг купоны с билетиков на "ремонт провала" (с) ? Тогда понимаю, обидно. Собственник(и), простите КТО?! Ты это декларации советских времен, чтоли вспомнил? Жители питера сейчас не более чем посетители и клиенты. Которые платят. Причем дважды: и за вход "музейным" бизнесменам, и налоги государству. Иная простота - хуже воровства. И кстати, ты за речью-то следи. Ага. Почитай учебники, ну или хотя-бы вики. Там Русским по белому это написано что "первый деревянный храм, названный Исаакиевской церковью, был освящён в 1707 году". И Петр I-й там венчался. И где по твоему мне "неудобно"? А то что-то я твою мысль не прослеживаю. Молчать в тряпочку они должны. Там где, простите за откровенность, насрали. А по закону, кстати, обязаны отдать назад. Имею мнение, хрен оспоришь. Твои аргументы меня не убедили в связи с отсутствием фактологии.
Вот еще, кстати, подброшу огоньку. https://lenta.ru/articles/2017/01/24/popraider/ Кровавые попы пытаются отсудить у семейства бизнесменов Шимко 500+ квадратов жилплощади с участком на 50 соток. Что смешно, недвижимость (кусок местного дурдома , а перед тем монастырь) приобретена у родного государства аж за поражающие воображения 100 вечнозеленых в лихие 90-е. Предлагают организаторов варьете при гостинице “Интурист”, а после тружеников на ниве "педикулеза, дезинфекции и дератизации" выставить на мороз, окромя бабки ветеренши, которую таки оставят там на полном пансионе за счет заведения. Но хер бы там, доблестное семейсто уже 10 лет успешно вертит на мужском половом органе любимую РПЦ и суды, и судя по всему настроены продолжать делать это до бесконечности. Как страшно жить!
о да. и больше прям никуда не идут, ага-ага Когда я захочу дать денег, я обойдусь без опиумных посредников.
На колоннаду можно подняться не входя в музей. В музей - да, 250, но кажись молельня она в стороне от музея. Тут я ХЗ, ибо кроме как на колоннаде нигде не был.
Вот что занятно, что в городе живешь - по музеям только с приезжими друзьями ходишь... Помнится Михалыч довел нас до Эрмитажа в 2005 году и свалил. Сам, рожденный в Ленинграде, не был там ни разу...
А че странного? Все в духе рассеянской действительности. Приватизация доходов, национализация расходов.
А в детстве отбили все желание по музеям шляться. Особенно когда дрожащая от эмоций экскурсоводиха начинает трещать про "уникальный ансамбль, своими капителями, валютами и пилястрами и гармонично вписывающийся в элементы декорирования соседних фасадов". Это я сейчас может и переварю, а 8-9-10 летнему шибздюку всё это щебетание не понятно. От слова совсем! И вот ты ходишь такой по музею, тебя заваливают тоннами спецтерминов, а ты чувствуешь себя ущербным дибилом. А потом надо написать сочинение по литературе и доклад по истории. Поэтому подводная лодка, военно-морской музей, артиллерийский музей, Автрора, Петропавловка. Ну ботанический музей, ибо там на простом языке говорят. А все эти Рубенсы с Айвазовскими - как-то не поперло.
Так вот почему мой младший так от музеев шарахается! Я впервые в музей в 10 лет попал (краеведческий в Анапе), чуть крышу не снесло от впечатлений. Отправлено с моего YD201 через Tapatalk
Вовочка! Начну издалека ты уже большой мальчик. Постарайся понять, что религия и вера - это не только РПЦ И православие, а вообще древнейший феномен в человеческом обществе. Именно религия как догматический институт формирует границы и рамки допустимого и недопустимого. Не буду применять такие слова как грех и святость, чтобы не отпугивать Именно религия формировала, формирует и будет формировать мировоззрение человека. Ты удивишься, но она совершенно спокойно будет существовать без всякого доения народа и пожертвования. В истории религий охулиард примеров полного самообеспечения и самоокупаемости монастырей и храмов. Именно религия задает человеку Высшую Цель. Бог, Великий Предел, Изначальный Будда и тд и тп. Не важно. Важно, что есть Цель, которая постигается через суровую аскезу и молитву. Это отличает животного от человека. У атеиста такой Цели нет. Даже если он очень хороший и порядочный человек. Отсутствие Цели не есть плохо. Это личный выбор каждого, но претендовать атеистам на исключительность не стоит. Уже не раз был говорено, что Фарадей, Ньютон и многие другие были религиозными людьми. И современники, которые двигают фундаментальную науку, замечены в посещении Церкви и чтении книг типа Сефер Иецира или Васту-шастры, в которых описаны модели и принципы существования Мира. Атеизм - это форма атавизма человеческого сознаия. Уродство не свойственное Человеку. Приобретенное качество от которого надо вылечиться.
Эк ты загнул. Что теизм что атеизм - это все одного поля ягоды. Отличаются не более чем 2 конфеты с разными вкусами. Собственно ты почти целиком отзеркалил то что говорят атеисты про верующих. Только что атеисты считают что они "болезнь" не приобрели а переросли.
категорически соглашусь атеизм как форма религии есть в индуистких традициях. В ниже по ссылке есть описание. Кстати, Ведизм - атеистичен и отрицает Бога в виде антропоморфного архетипа, а вот Вишнуизм описывает Бога как Нараяну - Космического Человека. Буддизм и первое и второе вместе https://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_индуизма только та форма которая исповедовалась коммунистами и сочуствующими - это уродство.
Интересно, когда до тебя доедет, что активное неприятие вызывает не религия, как социокультурное явление, а самозаявленный институт посредников, объявивший монополию на истину в последней инстанции в толковании норм морали, но, при этом, в значительной части состоящий из людей, мягко говоря, нравственно нечистоплотных?
Ну видишь ведь точку зрения? Кто нерелигиозный - даже не неверующий! - нерелигиозный = тот урод, животное. И как после этого относиться к мудакам такую точку зрения разделяющим?
