Я ни разу ни оружейник, но бывал в музее Калашникова и слушал разных лекций. Наши разработчики вполне себе отслеживают практически все, что делается в оружейном мире. Так что твои наезды, что они "упёрлись" и "застряли" - это все мимо. Они постоянно сравнивают свое оружие с лучшими иностранными образцами. И не по видосам с Дискавери
давай обратимся к фактам. сколько модификаций существует у АК армейской версии? АК, АКМ, АК-74(М), АК-12. Изъебства с тюнингом за модификацию считать глупо. Напомню, что сраная планка под ПСО-1 появилась только на АК-74М сколько модификации у AR армейской версии? вот здесь перечень. думаю, что он не полный с учетом других вендоров https://dzen.ru/a/YiBLc69RQGQSp2_m вот тут наверно полный перечень https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Colt_AR-15_and_M16_rifle_variants набрав в гуглах поиск по модулям для AR можно ахуеть от кол-ва предложений
И что это доказывает? У нас АК на коммерческом рынке тоже может иметь гору разных обвесов и тюнигов. Другое дело, что государство для себя все эти погремушки не заказывает.
А ты смотришь в интернет. Откуда ты знаешь что там в армиях выдают? Я вот много раз слышал, что ихи бойцы постоянно сами себе все докупают, как и наши теперь. В армиях всегда все куда проще и суровее
ихние бойцы докупают потому что конструктив АРки позволяет проводить модульную модернизацию под определенные тактические задачи. самое большее что можно сделать с калашом менять крышку,ствольной коробки, цевье и газовую трубку с планкой Пикатини. все. это никак не повлияет на характеристики оружия. АРка позволяет сменить ствол сделав оружие как штурмовое, так и снайперское с огромным кол-вом прицелов. И все это будет унифицированное оружие. Вспоминаю отделение стройбата по сути мотострелковое, в котором было как минимум 2 номенклатуры стрелкового оружия с разным калибром - 5.45 и 7.62*54 для СВД и ПКМ. АРка позволяет имея единый патрон более мощный ,чем 5.45*39, при модификации выполнять задачи марксмана, штурмовика или пулкметчика. Теперь представь себе скока разного боекомплекта нужно таскать российским пезотинцам. А еще может быт. НСВ на треноге
справедливости ради, опыт КМП показал, что промежуточный для больших дальностей гавно и оружие под нормальный патрон они тоже собирались закупать. Вплоть до вывода из консевации в эксплуатацию м14.
собирались или уже сделали? больших это каких дальностей? тезнический факт что пуля из М4 летит дальше чем пуля из АК74 при равной длине ствола только потому что патрон мощнее. поэтому понятие промежуточный патрон очень относительное. если пульнуть из полноценной АРки то дальности вообще несоизменимые. А пулю из АК74 вообще в поле сдувает на дальности больше 200 метров и поправки хер ращитаеш.
У нас в армии для спецов есть вообще любое оружие, какое только они сами пожелают, в том числе импортное и самое навороченное. А для рядового призывника все эти свистелки и перделки нахрен не нужны, от слова "совсем". Опять-же как показывает опыт СВО, струлять куда-то там на максимальную дальность приходится исключительно снайперам. Штурмовики зачастую работают на дистанции кинжального огня, когда хрен промахнешься. Главное чтобы ствол не подводил и бронепластину пробивал. Ну и при этом чтобы БК не весил полтонны.
Напомню тему возбуждения срача: В АК-19 предохранитель до упора вниз (что на автомате делается в стрессовой ситуации) - это автоогонь. А во всех предыдущих "калашоидах" предохранитель до упора вниз - это одиночный огонь. Именно для того, чтоб на стрессе боец не высадил магазин одной очередью. Вопрос: есть ди у кого данные или соображения. зачем так кардинально изменен алгоритм работы с предохраном?
Не, военное всё должно быть сделано не просто "для дурака", а так, чтоб его мог пользовать даже "дурак в стрессовой ситуации"!
я не знаю зачем это было сделано. наверно чьи то рекомендации. это все равно что поменять педали в машине местами. лучче бы они сделали возможнлсть дергать ручку затвора не тока слева но и справа, а еще лучше сзади.
не канает. это так называемые стрелковые комплексы с оптикой для тех же АКМ и АК-74. даже боюсь себе представить массового мотострелка бегающего с такой хуетой.
наброшу ка опять коменты рулят. там хороший вопрос - как газовую трубку сделали при такой схеме https://topwar.ru/167988-vvs-ssha-osvaivajut-novuju-vintovku-vyzhivanija.html
Пару дней стоял у меня велик друга. У него тормозные ручки поменяны местами: справа передний, а слева - задний. Я обнаружил это, когда от нех делать взялся обслужить и настроить его тормоза. По трезвому размышлению я не стал после настройки даже пытаться ездить на том веле, нуегонах! А хозяин привык, давно так ездит.
А чего там гадать, вона она вытарчивает из цевья: ИМХО достаточно вставить в ответное углубление, обтюрации хватит при тех давлениях и расходах газа
Ну вот. А я уж размечтался что ты также квалифицированно разъяснишь, как взялся было выставлять оценки Интересно, это тянет на формулировку "преклонение перед западом", или еще нет? Глок было-бы корректнее не с ПМ сравнивать, а с чем ни будь более современным Глоку. Например, ГШ-18 Без оговорки, что для Великой Отечественной в частности, или второй мировой в общем? Или это просто признак того, что ты вместо АКМ себе новый фетиш завел?
