Ну чего там с религиями?

Ты человек. Ergo, ты туп и необразован.

Очень спорно.

 

да. поэтому я беру умную книшку и делаю себе мозг

 

Это как раз норма.
Как миниум тысячелетняя.

 

Велико ли влияние подобных религий в мире?
Можешь назовешь страны где подобные религии носят доминирующий характер?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кесарю_кесарево

Принципиально ничего не изменилось. Разве что в западных странах в последние полсотни лет балланс все больше смещается в сторону "кесаря".

Хорошо ли будет социуму от подобного (дис)балланса? Мнения разнятся.

 

И как? Помогает?

Нет.

Поставим вопрос по другому. Много ли осталось стран, в которых христианство/ислам не уничтожили коренные религии, иногда, вместе с носителями?

Ха. Тебе напомнить, когда именно произошёл отход юридических систем от закона божия в той же Европе и когда произошло разделение церковного и светского суда?

 

Ничего что практически про всех ранних великих мыслителей Древней Греции известно что они у жрецов учились или даже сами из жрецов и вышли?

Про великих светских астрономов Южной Америки я как то не в теме.
Но это наверно потому, что сразу приходят на ум тамошнее увлечение местной высшей кастой массовыми жертвоприношениями.

 

Как минимум Индия и Китай свои религии не потеряли что собственно уже очень не мало.
Но если ты говоришь про слабые завоеванные колонии - то да, мало.
Но это совсем другой вопрос.

Борьба за власть между церковью и светскими властями - вопрос вечный.

 

Кстати вот:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Численность_последователей_основных_религий



Оказывается атеисты явное меньшинство. Жалких 2%.
Причем число атеистов со временем падает!
Оппаньки. (с)

 

Ещё Япония, наверное. Ну и всякие Лаосы с Вьетнамами. Но. В Индии религия осталась только в результате колониального договора с Короной. Иначе, война там продолжалась бы до сих пор. А отказ Британии от христианизации Индии стоял одним из основных вопросов. Вплоть до полного запрета миссионерской деятельности.

Это не другой вопрос. Это как раз основа. Уничтожение местной религии или уничтожение всего народа в случае отказа. Либо боженька-христос, либо подыхайте. Очень гуманно и человеколюбиво, чо.

Собственно, что и требовалось доказать. Речи не идёт о вере. Речь идёт только о власти.

 

Источник сомнительный. Кроме того, в той же статье указаны совсем другие цифры: почти 15%. Методологию подсчёта прочитай. Удивишься.

 

заодно и сортировочка у говнодиаграммы "как на заказ" - вторые по весу атеисты запеханы ближе к концу
как там недавно звучало - не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять кто заказал статейку

 

Разницу между неверующими и атеистами знаешь?

Да пусть даже в атеисты и всех неверующих запишем (что ошибка). Все одно - меньшинство.

 

Какая разница - почему? Главное что ассимилировали только слабых.

Люди вообще нихуя не гуманны к социумам чуждой группы. Будешь спорить?

В этом топике речь идет таки о вере.

 

Я отвечал на утверждение, что наука была порождена христианством.

Sent from my HTC One M9 using Tapatalk

 

Христианства тогда еще не было, конечно.
Но то что религии - это колыбель для наук - это факт.

 

Для современной науки - да. Схоластика - это вообще направление, возникшее в христианских спорах. Все университеты рождались как школы для богословских изучений и споров, под патронажем папы Римского. И только со временем тема изучения различных знаний расширилась до современных горизонтов. Применение логики, теоретические направления в науках - это все ногами растет из религиозных споров.
А такие темы, как философия, математика, геометрия, химия, физика, медицина, география, ботаника, биология и другие практические науки - они начинали зарождаться задолго до, либо независимо от религии.

 

Сможешь указать примеры рождения этих наук независимо от религиозной базы?

 

Не, не, я в эти споры не полезу, времени столько нет. Я и так старался сюда не встревать, да тут не удержался.

 

Ну ты же сделал весьма смелое утверждение!

Мне интересно на чем оно основано.

 

Исторически, возможно. Т.е. если и было, то давно, на ранних стадиях развития человеческой цивилизации. А сейчас - уже нет, и наука легко обходится без костылей, поскольку религия нынче больше не в состоянии науке ноги пообломать. И когда я сказал "возможно", так это про "не можешь противостоять - возглавь". Раньше получалось: вот, например, остойчивость кораблей можете рассчитывать (потому что купцы больше товару привезут, "нам" больше десятины достанется), а орбиту Земли вокруг Солнца - низзя, сожжем (потому что народ засомневается в существовании христианского бога, и десятины будет меньше). Колыбель, блин.

Вот только слабо оказалось христианство в какой-то момент времени и выпустило то, что считает собственным "ребенком" (или до сих пор пытается убедить в этом всех остальных) из своих рук. и А теперь выросло "дитятко" и осознало, что совсем оно не родное было. Диалектика, однако