"Уралвагонзавод" анонсировал очередную модернизацию Т-72. "Специалисты "Уралвагонзавода" разработали и передали в Минобороны проект очередного этапа модернизации основного боевого танка Т-72, сообщил заместитель генерального директора корпорации по спецтехнике Вячеслав Халитов. Халитов не уточнил, что конкретно затронет модернизация, однако подчеркнул, что инженеры "не стоят на месте" и работают над повышением огневой мощи, подвижности и других боевых характеристик танка. По его словам, как и раньше, при создании очередной модификации Т-72 будет проанализирован и учтен опыт соревнований по танковому биатлону, на которых машины подвергаются "запредельным нагрузкам". Он отметил, что особенно тяжело в этом режиме приходится чувствительным оптико-электронным прицельным системам, отвечающим за точность выстрелов." РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180728/1525515739.html
Ну, ещё немцы отмечали, чем лучше прицел, тем сложнее ему приходится в бою. Иногда, рикошет выводил прицельные приспособления из строя насовсем. ЕМНИММС, читал воспоминания какого-то хрена воевавшего на трофейном Т-34, после четвёрки, вроде. Так ругал он прицел Т-34 гораздо реже, чем четвёрошный.
дык..хули...не смогли походу спизидить лазерный гироскоп для дешево и быстро в Т-72, а дорогой вражеский ставить денег жалко. я так думаю (с)
технологии немного того, точнее с кадрами жопа. станки то купить не проблема, а конструктора, инженегры и рабочие почкованием, в отличии от дефективных манагеров, не размножаются. вот и "нишмагла" в нормальные ударопрочные прицелы и СУО.
в детстве когда читал разные мемуары про уральский танковый корпус оное упоминалось в контексте попадания в лобовую проекцию Тигра фугаса или ББ от самохода со 152мм елдой во лбе. клинило башню, трансмиссию, если даже не срывало гусли и оставляло экипаж без оптики.
ты даже не представляешь насколько ты близок к истине. Отличники выпускники бауманки почему то уезжают за рубеж работать. А тут трудятся чуваки из провинций, которые не знают элементарных вещей, которые я например помню ещё из своего первого образования. Хотя я по сравнению со многими форумчанами просто ребёнок в инженерных делах.
Из быстро найденного https://military.wikireading.ru/63199, но посмотрю дома, должны быть ссылки именно на упоминание, что не так уж плох прицел. Мутноват, узковат, но зато после попадания не сбивается.
Читал отчет наш по применению авиабомб против танков. Для поражения фаб-100 надо попасть где-то как-то в радиусе 3х метров. Точную цифру не помню, но где-то так.
Кстати читал, что немцы на всех танках почти никогда люки у командира не закрывали, чтоб выскочить быстрее при подбитии. Так что осколки туда насыпаться могли хоть от чего.
