А я пока вижу только твои голословные утверждения и хамство. Причем в ответ на мои подробнейшие и развернутые ответы. На которые ты даже не удосуживаешься прямо ответить.
ОК, я вас понял. Проблема примерно понятна. Вы полагает, что отношения между государствами строятся примерно по такому-же принципу, как отношения между гражданами внутри государства? Что все регулируется некими кодексами и законами и на все нужно либо запрещение, либо разрешение? Вот тут у вас системная ошибка. Международное Право строится на Договорах между Государствами и их соблюдением либо несоблюдением. Например, если-бы между Сирией и США существовал-бы договор, в котором бы чётко было прописано, что США ни в коем случае не может бомбить территорию Сирии, то Сирия могла-бы что предъявить США в каком-нибудь Международном Трибунале. Да и то, только в том случае, если-бы это Трибунал не постремался-бы осуждать действия США, поскольку последние являются одним из основателей ООН (как и Россия) и имеют право Вето. Говоря по-русски, ложили болт на хотели всяких Сирий. США решили, что страна захвачена террористами, США объявили с ними борьбу. Кто против - выходи биться. Нет никого против? Ну и замечательно! Поэтому Сирия, прежде чем осуждать США и требовать их наказания, должна объявить США войну, потом выиграть её, а затем уже глумиться в Трибунале. Вспоминаем историю с Фашистской Германией. Ее тоже много в чем обвиняли, но пока не могли физически ее победить, Германия клала болт на всех остальных. Международное право - это фактически право сильного, поскольку выше уровня Стран никто уже не стоит. Юридически там находится Совбез ООН и Генеральная Ассамблея ООН, но кто попрет против сильнейшего государства, основателя этого самого ООН? Вот никто и не попрет, как в лесу против медведя. Только когда он помрет... И ещё по совету вам почитать понятие слова "Терроризм". Дело в том, что терроризм - это внесистемный протест, тактика запугивания, применяемая к группе лиц. Понятие "Терроризм" юридически не применяется к Государствам. Государство может "вести себя как террорист", но это все лирика. Понятие "международный терроризм" не имеет четкого определения и применяется каждым по своему разумению, в основном в пропагандистских целях. Если не согласны, давайте документы, на основании которых вы считаете иначе.
США находится в состоянии войны с Сирией? Нет. Политические цели США озвучило - устранить от власти определенных политиков - да. Под удары неоднократно попадали мирные жители - да. Какие еще надо условия выполнить чтобы назвать США террористом? Смотри «The Geneva Declaration on Terrorism» ну ли выжимку из https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_терроризм сравни действия США с пунктами выше. По Израилю. Несмотря на Израильско-Сирийское соглашение о размежевании 74 г (действут и поныне) Израиль наносит воздушные удары по территории Сирии. Это - терроризм по определениям выше. Жду ссылок на документы. Личное мнение - это ваше личное мнение.
Врешь. Озвучивало хотелки - Ассад должен уйти, а цель бомбежек - террористическое сообщество ИГИЛ. Это США. И это в рамках международного законодательство. Озвучило, обосралось и союзников своих в Сирии прокинуло. Что же касается Сирии - то, о чем ты пишешь, не продержалось и несколькиих лет, пока от власти не ушел Хафиз Ассад, и к власти не пришел Ассад нынешний. А потом была гражданская война в Ливане и противостояние Израиля и Сирии. Сирийцы понесли серьезные потери, но Израиль вышел из Ливана. И про Голланские высоты ты не забыл? Нет между Сирией и Израилем мирного договора. А вообще - пиздец, хочется общаться на форуме с людьми, которые хотя бы яндексом пользоваться умеют. Я уж не говорю про гугел...
Озвучь такие положения международного законодательства с сылками на них. Я не говорил о мирном договоре. Только о "Соглашении", которое кстати поддерживается международными силами с соответствующим мандатом. Следи за речью. Ты ничем не лучше других, чтобы поучать или давать оценки, да еще в хамской форме.
Оффтоп моде он Придумалось: "Гугленот - человек отрицающий наличие Гугла и других поисковых систем" Оффтоп моде офф.
Гугенот это религиозное подавляющее меньшинство во Франции. Которое пропагандировало кальвинизм, одно из направлений протестантизма. Для кальвинистов главное бабло. Притом бабло ради бабла, что очень сильно отличает их от правоверных иудеев. Типа "Кащей над златом чахнет" - это гугеноты. На сегодня во Франции гугенотов(кальвинистов) очень мало. Сравните - во время Варфоломеевской ночи их было около 2 млн, сейчас в 21 веке около 300 тысяч. И кроме того, кальвинисты на данный момент являются более протестантами, чем кальвинистами. Симбиоз, так сказать.
Приглашение Иракского правительства, далее - приглашение руководства курдской автономии. И курды имели на это право, потому что Асад на них забил. Ты о каком соглашении? 49-го года? Которое постоянно нарушалось, вплоть до военных действия и, между прочим, не Израилем. Или 67-го года, которое тоже постоянно нарушалось? Или, может быть, 73-го года, когда в очередной раз, нарушив все соглашения, Сирия в компании с другими, напала на Израиль, а получив звиздюлей, вынуждены была пойти на перемирие при влиянии ООН? А как должна расцениваться открытая поддержка Сирией Хезболлы, которая названа террористической целым рядом стран, в том числе - Израилем? Не является ли это проявлением явной агрессии Сирии в отношении Израиля? Не является ли это той самой, столь модной нынче, гибридной войной? Имеет право Израиль защищаться? Думаю - да. Еще раз - не оправдываю никого, никого в этой ситуации, кроме РФ, не считаю правым. Но у всех участников были обоснования для своих действий. Что же касается того, что я тебя считаю хуже или лучше себя, ты прости, но это бред, усиленный украинскими комплексами. Считал бы тебя лучше или хуже, я бы с тобой просто не общался.
ППКС. намедни на работке срались на подобную тему типа какова хуя Россия не уебет по еврейцам. Пришлось отсылать к истории взаимотношений еврейцев и арапцев. Рыло у всех в пушку. Если бы Израиль не поддерживал бы ИГИЛ, то к ним бы не придраццо. Увы..враг моего врага - мой друг
В общем, поговорил со знающими людьми, они очень просто увязали две ввещи в одно. Принятие закона об исключительности украинского языка с упрощенной выдачей российских паспортов. Причем я помню, что предупреждение было еще в 16-м году, поэтому с законом Киев тянул до последнего. Теперь закон принят, в ответ принят указ об упрощенном получении гражданства.
Иракское правительство может просить бомбить Сирию или курдская автономия? Это такие ссылки на международное законодательство и решение международных органов типа ООН. Там же написано было, или ты просто не читаешь? Кого там назвало и как нацистское государство Израиль (ИМХО) мне не интересно. Так же как и кого и кем считает США, это их индивидуальное дело, не имеющее никаких правовых последствий (кроме убийства граждан других стран конечно). Я просил привести решения международных органов о любых силовых действиях в отношении Сирии. Я и украинский комплекс?! Это бред, усиленный твоим еврейским комплексом.
"Борьба за незалежность была серьезная"... Была... аха. "Народу Украины не придется сожалеть о своих решениях"... Угу. Медведев не пророк.
Дай мне ссылку на это самое "Международное законодательство", плз, а то я в толк не возьму, что это ты все время имеешь в виду?