Ну что там с Историей?

Звучит так, как будто все было хорошо и благолепно, а потом вдруг бац - и допустил Февральскую.
Сел в машину и сгорел.

Ром, а поделись, если не сложно, что ты читал про тот период?
мне рили интересно, вдруг я пропустил что-то. Полезное кек.

эммммм.... этот как? (медленно охуевает)
Большевики
Проиграли
Первую мировую?
оооооооооооооооооООООоОООоО.

 

это он открыл "новейший" учебник истории. я как то глянул на этот пиздец и дальше хладных былин про охуенность жизни в начале 20го века не осилил.

кстати о птичках. один партийный функционер одной интересной партии германии в свое время задвинул хладную былину всей стране, что германия просрала первую войну из-за всяких там коммунистов, которые надумали бунтовать в тылу перед самой победой. не находишь знакомые нотки?

 

Логическое построение "отказ от территориальных претензий = предательство интересов нации" представляется сомнительным. Ну и, соответственно, все вытянутые отсюда выводы.

 

Вы нихрена не рубите фишку. РКМП на марше, снесёт башку любому, кто против

 

Вы своей политизированной хуйней тут не размахивайте. Я вообще против любой политоты. За обычную логику и исторические факты. А любая попытка отвести фактам подвесить политический окрас - это увод в сторону.

 

Когда приводишь факты в стиле "так просто", это вообще не про историю.
Исторический контекст не рассматривается вообще. А выводы космических масштабов.
Санёк выложит портянку с кучей ссылок и фактов, обрисовывая исторический контекст, но достаточно сказать "а они заключили брестский мир и проиграли войну" и всё, всё доказано и пиздец, это же "факт".

 

Миша, ну чо ты начинаешь? Большевики просрали:
Битву при Гавгамелах.
Битву при Каннах.
Битву при Висбю.
Битву на Калке.
Сдали Севастополь туркам в 1850-х.
Просрали РЯВ.
ПМВ обгадили.
Просрали ВМВ.
Войны в Корее, Вьетнаме, Арабские конфликты с Израилем, начали и все просрали.
Афганистан у нас унёс 1ккк народу. А большевики всё скрывали, расстреляв более 2ккк народу. Для сокрытия.правды, конечно.

 

Зато выиграли твой мозг. Сокрушительная победа!!!

 

Абсолютно пустой пост. Ну абсолютно.
Вместо агрументов по существу - эмоции и подьебки на личном фронте.

И что характерно с лайками и аналогичными "каментами" от собратьев по промытым мозгам.

И смысл так разговаривать?
Ведешь себя как зашореный фанатик.

 

Предки столетиями за эти "территории" воевали и гибли. А тут какие-то хуи с горы больше "не имеют претензий'.
Следующая стадия - это идея о том что Россию хорошо бы было раздробить на много мини-государств.

Ну вот нахуй таких "радетелей" за интересы нации.

 

то есть когда радетели капитализма проебали республиканские территории, за которые тоже предки гибли - это гугенотам норм.
двойные стандарты такие двойные шо аж капец
вот уж таких радетелей точно нахуй

 

Количество букв не равно качеству агрументов. Он бы еще книгу по истории целиком запостил.

Толку с этого контекста если результат - на лицо?

Кто хочет - бореться, кто не хочет - придумывает оправдания.

Вон в ВОВ или допустим в 1812-м тоже было контекста дохера.
И тоже поражений в процессе было навалом. Враги оба раза аж до Москвы дошли, но результат в корне отличается.

Ну вот как так?
А очень просто: если вместо борьбы с врагом начинать междуусобную грызню и резню - ничего хорошего не выходит.

 

ну немножко расскажу за историю вопроса :
14й год - бодрая войнушка и вообще все довольны жизнью. особенно рады буржуины, т.к. много-много военных заказов.
15й год - буржуинчики немножко охуевают в атаке и пользуясь моментом немножко задирают ценники. кроме того лажают с планом производства
16й - немножко привели в чувство некоторых буржуинов, немножко национализировали и вообще бодро встретили год брусиловским прорывом, обеспеченным снарядами и прочими ништяками с немножко национализированных предприятий
17й - буржуи царя за прошлогодние выходки попросили на мороз...

и где, блядь, тут большевики, которые типа слили войну? а ведь после февраля будет еще фиеричнее... так шта попытка гнать на большевиков, которые разгребли эту огроменную кучу с говном, мягко говоря не вызывает энтузиазма. точнее так и хочется обозвать полным дегенератом, не могущим в элементарную логику. но ты, видимо был не в курсе истории. я тебе ее вкратце поведал. больше эта отмазка у тебя не прокатит.

 

Ты меня не читашь чтоли?
Такие "хроники" можно про любую войну написать.
В любой войне трудностей и поражений выше крыши.
Только вот почему-то французы и британцы при схожих проблемах победить смогли.
И даже немцы при более глубокой жопе в экономике и на фронте чем в РИ продержались на год больше.

Следи за руками:
Большевики в 1917-м вели подрывную пропаганду в армии.
Большевики пришли к власти под лозунгами "долой войну".
Первое что они сделали придя к власти - издали "декрет о мире".
Через несколько месяцев был заключен позорнейший и крайне не выгодный сепаратный Брестский мир.

Угу, фееричнее. А после октября - еще фееричнее.
Но до большевиков войну никто проигрывать не собирался.
Временные как и царь до них были настроены на победу.

Я понимаю что тебе за своих коллег по партии обидно, но факты - упрямая весчь.
Поражение в войне - цена прихода большевиков к власти.

Ты злишься - значит ты не прав.

Ты всерьез думаешь что я не знаю истории?

 

"1917. Столетие ужаса."
спецпроект Lenta.ru
https://revolution.lenta.ru/

начните хотя бы с такой попсы вымывать бредовые клише у себя из головы.

большевики у них проебали войну, ага.
а царь-батюшка и министеры были "настроены на победу". охуеть просто.
а где был народ и армия? А где были остальные политические силы, кои превышали число большевиков в разы?
да хер его знает, авторы лонгридов и сторис не заморачиваются подобной хуетой.

 

ладно, зайдем с другой стороны рубильника "логика" (все же не теряю надежды его включить).

какие цели для РИ были в войне? вот какие цели преследовала РИ, забывая на минуточку за французские кредиты, дабы радостно воевать с тройственным союзом?

 

Ещё раз - это ваше "просто" вообще нихера не про историю. Контекст Великой Отечественной был совершенно другой. А если бы не было пропагандонов против советской власти, не было бы и власовцев и прочих "русских" эскадронов.

 

Истории пофигу, чего мы о ней думаем, она уже случилась. Поэтому совершенно не вижу смысла кидаться какашками на тему "кто виноват". Да, Царь довел страну до хренового положения и слился. Это медицинский факт. Но и Большевики взяли на себя ответственность за страну и начали разменивать территории на свое право удержаться у власти. Это тоже медицинский факт. Не понимаю, в чем трудность просто признать это, почему необходимо искать "оправдания"? А то может заодно и царю оправдания поищем, у него ведь наверняка их было достаточно, нет?

 

не сработает.
как только включается гугенотия, так логика уходит, остается вера в "капитализм = единственный рулез; коммунизм = маздай; СССР = аццкий мордор и душитель демократии; всё заебизьь!"

Сжэчь™

зыж заметь как удобненько они объехали тему, что большевики тогда, в военное время, отдали сиииильно меньше, чем капиталюги в мирное в 1991-м

 

Отставить приписывать людям ваши зомбячьи однобитные расклады. Ты сейчас тупо отзеркалил собственную позицию и приписал ее всем остальным, не замечешь?