[/QUOTE] Э... ты уверен, что правильно понимаешь что такое СХП? Виталь - в СХП одна проблема, это невозможность ЛЕГАЛЬНО переставить дудку без дырок. У нас за это турма сидеть. Но технически это не составляет никаких проблем, после чего внезапно у тебя на руках появляется не гражданская самозарядка, а просто отремонтированный путем замены ствола АВТОМАТ. В этом главное и кардинальное отличие от макетов и "учебных" - где принципиально ничего не работает как задумано на боевом образце. Вопрос функционала СХП - это вопрос соблюдения УК. Да, сразу поясняю - есть СХП которые НИКОГДА не были полнофункциональными, боевыми образцами - у меня вот чучело ПМа такое, так я про него и не вспоминаю, ибо это не пистолет и никогда им не был. Купил сдуру, денег пожалел на нормальный. Впрочем, функцию он свою выполнил - показал детям, объяснил что и как, правила обращения и прочие моменты. Хоть так, ввиду отсутствия в школах НВП и вообще. Старший то хоть в стрелковую секцию ходил, а младшему как-то не до того, хотя тянет его к этому железу куда сильнее чем старшего. [/QUOTE] Нет, господь Бог миловал. Владеть в РФ аркой - это из серии "подарить Мексике авианосец". Дорого и бессмысленно. Только понтов ради. За ценник ВПО-140 (он же Вепрь-15) - я лучше б.у. Walther LG 210 куплю. Или даже 300, но это подороже будет, они выше сотки стоят. Дорогое удовольствие. Но, при этом - на кой ляд мне огнестрельная погремушка в условиях отсутствия развитых сервисов типа стрельбищ и т.д.? Ездить за 50 км в ебеня - удовольствие ниже среднего. А с матчевкой, учитывая наличие тира в 100 метрах от дверей офиса, я стреляю понедельник-среда-пятница, хотя можно хоть каждый день. Просто потому, что я один из ответственных (и как раз по "железной" части, так что сентенция про "Оружия не держал" - вот прямо за живое задела, ибо я блин 70% времени с железом этим и ковыряюсь - проверить, почистить, мелкий ремонт и т.д., а не стреляю). "Почувствуйте разницу, господа". [/QUOTE] Из арки и ее производных - нет, не стрелял. Калашников, Макаров, ну и так... экзотика и не экзотика всякая, когда повезет. В четверг в гости на "мосинку" в снайперском варианте, с родным ПУ выпуска 42 года вот пригласили, ствол хозяйский, патроны - мои (в смысле за мой счет). Так и живем. [/QUOTE] На арках - нулевой само-собой, а общий... Ох... тысяч под 30 наберется за 20 лет. Сколько там было до армии - не вспомню, за тренировку палили по разному - могли и всего по 10 отстрелять (если занятие было в основном на обслуживание), а могло и по пачке (50 патронов) обломиться. [/QUOTE] На аркообразных - я лично - ни с какими. По причине отсутствия данного образца у меня либо в моем окружении. Равно как служил я с "калашниковым", с коим как можно понять - проблем было ноль целых, хрен десятых. Разве что способ ношения штык-ножа нас всех задолбал - на поясе штык нож носить неудобно, по яйцам колотит. [/QUOTE] А кто?! Я что-ли? Я вообще был само дружелюбие и тактичность, и тут ты во всем белом - "а-а-а... опять тэорэтики, па-няяятна...". Такое, знаешь ли - из серии "бенедектинская скромность". Это когда себя считаешь умным, а остальных кругом - дураками. Я тебе про это уже написал. [/QUOTE] Прежде чем требовать уважения от собеседника - уж будь добр сам собеседника уважать, а не вести себя как белый колонизатор среди попуасов. [/QUOTE] Ах тыж ебжешь! Ща расплачусь от щастья! зы так что за арка и в каком виде - фулл ауто или все-же семи?
шатался я как то по стрелковым форумам. вечный срач AR vs AK выявил общее субъективное мнение - AR эргономичнее и стрелять из нее легче и точнее. про всякие там патроны, дистанции, открытый прицел или оптика - насрать. просто общее коллективное сознательное пришло к такому выводу.
а еще у АРки есть интересный плюс - прикрученная оптика, вроде как, не должна мешать неполной разборке-сборке для чистки. у нас такое на драгуновком МА сделано, но там то какой смысл в оптике для укорота? по страйкбольному приводу могу уверенно сказать - в руке лежит отлично. прицельная линия высоковата, но в остальном очень и очень неплохо. ну и магазин после АК несколько непривычно менять. а вот по надежности... это очень и очень просто проверить - берем автомат и в поля на неделю. неполная разборка-сборка только на ходу, а лучше вообще только масла в ствол на коротком привале и дальше прыг-скок. вот если АРка это издевательство выдержит, то тогда можно говорить про надежность. правда и у новых АК бывают в таком режиме факапы - затвор приходится ногой дергать. "прикипает", падла, точнее приклеивается.
чтобы по месяцу-другому в говнище и грязище? там такое только во вьетнаме было, да и то не факт. в обчем надо тестировать. неделя со стрельбой и без чистки, желательно с грязью/пылищей. для чистоты эксперимента взять еще советский/ГДРовский калаш. ну а для совсем-совсем еще можно СКС и светку потестить. ну шоп два раза не вставать.
так в том и сссуть - AR15 хороша, прекрасна, но стрелять из неё можно только эльфийскими патронами с мифриловыми пулями и джедайским порохом
Ар-10 была просто охуенна. Да и есть. Ар-15 вполне хороша, если не быть черножопым лентяем. Массово для армии однозначно лучше АКМ, для спецназа и хороших бойцов разницы нет - АК-74М или АР-15 в армейской модификации. Часами бой не длится. Если длится часами, надо пулеметы.
Вообще - до хера где. М-16 работали в Израиле и Цахал не сильно рвался вместо М-16 и М-16А1 получить Галил. Более того, Сейчас сионисты выпускают Тавор и АК АЛЬФА, который охуенен. Реально. Но ЦАХАЛ менять М16-А1 особо не стремится, хотя длинные планы перевооружения есть.
только живые тесты! только хардкор! надо испытывать, причем изуверским способом. но вот кто на такое блядство подпишется? если калаш не жалко, то арка стоит денег, у нас так и вовсе неприличных. а на ходу арку почистить можно? вот калаш легко, т.к. детальки крупные. разобрал, по карманам распихал, почистил-собрал и снова готов к бою. а с АРкой такой фокус возможен? там ведь надо, вроде как, еще и боек чистить, что с милипиздерными деталюшками может привести к некоторым неожиданностям. а уж про пролюбленные пины в том же цахале так и вовсе все вошло в норму жизни. так что тесты, тесты и только тесты!
Винтовка имеет множество коммерческих клонов как в самих США, так и во всём остальном мире. Страна Фирма С поршнем Без поршня Германия Heckler & Koch HK416 Грузия НТЦ «Дельта» G5 Израиль Silver Shadow Gilboa 14.5 Иран DIO DIO S-5,56 Khaybar KH 2002 Fajr 224 Канада Colt Canada Diemaco C7/С8 Китай Norinco Norinco CQ 5,56 ОАЭ Caracal Caracal CAR 816 Caracal CAR 814 Республика Корея Daewoo Daewoo K2 Россия Вятско-Полянский машиностроительный завод Вепрь-15 (ВПО-140) Скат Skat GM-15 АДАР АДАР 2-15[11] Промтехнологии Orsis AS-15 Orsis M-15 США ArmaLite ArmaLite M15 Smith & Wesson Smith&Wesson M&P 15-22 Barrett Firearms Barrett REC7 Bushmaster Firearms International Bushmaster MOE Bushmaster XM15 Colt’s Manufacturing Company Colt AR15A4 Colt LE6920 Colt LE6940 Colt IAR6940 Colt M4/ACC-M Colt SCW Colt M16A4 Daniel Defense DD MK12 DD MK18 DD M4 DPMS Panther Arms DPMS .223 FNH USA FN 15 Rhino Arms RA-4R RA-15 MM-47 Knight’s Armament Company KAC SR-15 KAC SR-16 KAC SR-30 LWRC International LWRC IC LWRC M6 LWRC Six8 Primary Weapons Systems PWS MK1 SIG Sauer SIG 516 SIGM400 SIG MCX Sturm, Ruger & Co. Ruger SR-556 Z-M Weapons LR-300 Тайвань Правительственный арсенал Тайваня T65/T86/T91 Украина Зброяр Zbroyar Z-15 Филиппины United Defense Manufacturing Corporation UDMC F5-PVAR Ferfrans Ferfrans SOAR P Ferfrans SOAR Черногория Tara Perfection Tara TM4 Чехия LUVO Arms LUVO LA-16 Швейцария Astra Defence Astra StG4
хуюшки...даже АКМ не чистица лихко. на КМБ уронил АКМ на грунтовку в пыль при марше на чуток км. замечание сержанта - не хош шоб в ебало разованный ствол прилетел быстро вышел из пешего строя, остановился и вытряси все говно. проблема не в говне, а что пыль с маслом превращается в пиздец-абразив убивающий внутри все движущиеся детали.
То, что было в Грузии даже армейским образцом не считалось. А уж про патроны... лучше просто промолчать. Ну и магазины - отдельная тема.
