а смысл в этих кальках с омерекосовских издевательств над железом? ну, определили при каком количестве выстрелов подряд загорается всё, что может воспламениться, и при каком кол-ве ствол разогревается так, что аж невооружённым взглядом видно, что ствол загнут... ну и что? чем эти знания помогут в бою? в каком бою рядовой солдат будет отстреливать 20 рожков за 5 минут ? как он будет прицеливаться, если (условно) через 10 рожков ствол начинает светиться и загибается? в общем, дурость какая-то...
Там же, на соседней странице: Пистолетный полуавтомат из винтовки: https://kalashnikov.media/article/weapons/ustroystvo-pedersena-ili-poluavtomat-iz-boltovki Не знал, что до таких извратов додумывались
Смысл - проверка материалов на устойчивость к перегревам. рядовой боец не отстрелит, а спецназ и более может отстрелять особливо с последней тенденцией с барабанами по 100 патронов
это выявляется ещё на этапе проектирования свойства сталей известны. свойства обкладок - тоже. температурные пределы - рассчитываются и предусматриваются. тепловой расчёт можно произвести до точности +- минута и градус. что станет с автоматом - всё можно рассчитать, за время чуть подольше, чем собственно и был произведён отстрел. а нафига так подолгу и так интенсивно из АК стрелять? РПК есть для этого тут цимес именно в том, что 660 патронов отстреляли практически непрерывно - без остужения ствола и других частей.
сразу видно что ты в проектировании не работал. гладко было на бумаге да забыли про овраги (c) РПК это большой кулемет, а АК-12 это маленький кулемет. у игиловских бармалеев была самодельная зенитка для убиения дронов - для плотности огня счетверяли АК-74 с единым спуском и 75 патронными барабабами. РПК не везде найдешь, а найти автомат проблем не будет.
Странные вопросы. Контора делает рекламу своей продукции. Которую так или иначе выставляет на продажу. При чём тут вообще расчёты прочности?
сразу видно, что из тебя прорицатель - как из говна пуля вот я и удивляюсь - неужто у больших покупателей не возникнут такие же, что и у меня, нотки сомнения насчёт необходимости такой рекламы?
Есть правила игры. Реклама - одна из них, шоу маст го он, как говорится. И как видно на практике, это работает. А не твои теории.
причем тут мои таланты прорицателя?! в проектировании сначала рисуют, потом делают полноразмерный макет, потом полноразмерную действующую модель, потом тестовые образцы из разных материалов с близкими свойствами или одного материала с обработкой по разным техпроцессам и тд и тп. потов включается аналитика на базе туевой хуче экспериментов
ты это жене своей перед сном расскажи у тебя ошибка после первой же запятой. ну, это если рассматривать "как надо", а не "как у бушменов делается". (хинт: ANSYS и иже с ними)
в общем-то и Ansys не нужен для того, чтобы определить через какое кол-во выстрелов температура ствола превысит такую-то отметку. Расчёт специалистом чуть ли не в уме займёт не более, чем полчаса-час.
Саша, у меня диплом политехнического вуза. А у тебя? Два семестра проходили теплотехнику. Потом ещё математическая физика, а там первое же уравнение - диффузии (оно же по теплопереносу). В окончании моей научной деятельности - "вишенка на тортик" - решение уравнений Максвелла для релятивисткого случая. Но неужто у тебя развился склероз настолько, что ты забыл про Ремхолод? а в Ремхолоде ведь я занимался очень близким по смыслу - тепловыми расчётами. ну и программки всякие расчётные писал, и не только по диффузионному теплопереносу, но и по конвективному... Ты никогда так сильно в лужу не пердел, как сейчас...
пффф... оно, конечно, такой расчёт не даст тебе вывод "через 630 выстрелов ствол лопнет", но учёт конвективного и диффузионного теплоотвода (даже в уме) - вполне может прикидочно дать результат "через 400 выстрелов температура ствола станет 400+-50 градусов, что уверенно выше (критической) температуры на 20К, что привдёт к размягчению используемой стали, что сделает прицельной стрельбу невозможной и сильно повысит вероятность выхода ствола из строя". Всё. ну и да, под "специалистом" я подразумеваю не себя, а профессионала, который в теме (по тепломассопереносу) уже лет 20, например. надеюсь, такие ещё остались в проектных институтах, которые работают на ИжМаш?
ваня! забей свой диплом в дупу. только натурные испытания и точные измерения дают правильную информацию. расчеты только на этапе моделирования шобы не обосрацца покрупному
И да, недаром работник ИжМаша надел на себя бронежилет - он правильно отметил, что отрыв куска металла от ствола происходит на очень большой скорости - как осколок гранаты. А ведь они тестировали в замкнутом пространстве, с бетонными стенами... а омерекосы "тестировали" на свежем воздухе... разницу чуете?
