Твой подход совершенно правильный с точки зрения научного познания... А твои оппоненты действуют ровно как те верующие, требующие от научных атеистов доказать им, что бога нет.
ну-ка, ну-ка. сильно старшее поколение, которое типа так устало от политэкономии и прочего, типа должно типа помнить что же это там преподавали в советских вузах неужто тоже пирамиду Маслоу?
ну мне уже, кроме маслоу и прочей хероты типа "вали всем заводом за кредитами!", ничего не преподавали в 1993-м и в 2009-м. вот и интересуюсь
таково в принципе не могли преподавать. обычно объясняли разумный баланс между видами задолженностей.- кредиторской и дебиторской
Чегой-та? Я вроде уже объяснял, но повторю для непонимающих: смайлик с попкорном после вопроса означает "давай, бухти, как космические корабли бороздят просторы большого театра", а я не герой Пуговкина и клоуном работать не собираюсь.
пхах. еще смешнее было щас. хинт: могли что угодно преподавать от слова "вообще". это тебе не СССР с утвержденной программой преподавания. ню-ню)
Ну и про всеобщую маркировку: http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=549381 Добавлю: ЦРПТ - структура Усманова. Ещё один монополист хочет "дополнительный налог" в свой карман.
современное капиталистическое производство в качестве СВОЕГО не подразумевает полный цикл на одном месте. кооперация рулит. патент на идею, на концепцт, а кто будет делать, марсиане, лунатики или китайцы не принципиально.
дада. а потом всякое мудачье фигачит санкции и все вышеперечисленное сразу идет лесом. и вся эта ваша хваленая кооперация сосет. таким образом идет лесом все ваще гребаное капиталистическое производство. зыж еще можешь такой дури армейским рассказать и спецам, только огрести можешь нечаянно за такие сказки