Современная и перспективная военная техника и вооружение

А нафига тебе стока симок? %)

 

служба требует доступности в пределах всей области. в различных ебенях горноуральщины хорошо обычно работает только один оператор связи.
прибарахлюсь планшетом и будет 4-я симка
МТС, Еле2, Мегафно и будет местный Мотив

 

Везде мотаюсь с одной МТС-овской, полет нормальный. А еще народ Йоту рекомендует - она умеет по чужим доступным базам ходить якобы.

 

Йота по чужим базам как карта Тинькоф по чужим банкомётам

 

Не неси бред. В данном случае речь идёт о стабилизации висения и не более того. Зачем придумывать новые "если"?

 

Какие новые "если"? Ты не согласен с тем, что аксели нужны как замена гироскопической группы? Ну так это тогда твоя личная проблема. А стабилизация висения может и другими методами обеспечиваться. Например, висение над мишенью. Тогда тебе вообще никакая нафигация не нужна. И точнее в разы.

 

Зачем ты выдумываешь, то о чём я не говорил?
Ещё раз: речь идёт о висении бытового квадрокоптера. Какая в жопу ещё мишень?

 

Вооот! Я у вас давно спрашивал, как можно точно позиционировать дроны на небольшом участке площади. Типа привязку ИК сделать, или еще что...

Кстати, а ведь можно через камеру это делать. Пришел в точку, зафиксировал картинку по объекту и виси над ним. Хоть в движении, хоть статический. Ориентация по компасу.

Навигация то не нужна.

 

насколько я понимаю, в принципе, задачка сродни вот этой.
https://habr.com/ru/post/220989/

 

Чот мне каэцца, что совсем не сродни На видосе он возвращается в нулевую точку по количеству оборотов колеса, удерживая баланс обратного маятника.

 

Это твои слова?

Так твои или нет?

А ты не знал, что даже бытовые коптеры умеют в висение над мишенью?

Ну собственно так и делается. Высота либо по оптике, либо ультразвуком. Но там есть определённые вопросы. Например, точная высота над мишенью обеспечивается только когда у тебя излучатель, а он прибит гвоздями, смотрит чётко в надир. Ну и темпер надо корректировать либо в автомате либо руками.

 

дык и в начальное положение вроде как тоже
дернули - рукой/ветром - агрегат снесло. и обратный ход маятника - возврат на исходную.
не?

 

дык реализовано оно поди без GPS?

 

А смещения отслеживать корреляционными алгоритмами, как у лазерных (светодиодных) мышей это принято

 

Не.

Автомат висения он не отдельный. Так что СНС там есть. И используется если у тебя к примеру сначала идёт выход на мишень. Но в самом висении - нет, СНС не нужна. Хотя, данные всё равно берутся, чтобы определить, есть ли движение самой мишени к примеру. Или чтобы оценить достоверность СНС координат.

 

С корреляционными методами есть очень большие проблемы. Они очень плохо работают при ракурсных искажениях. Ну и "весят" много.

 

Я не знаю как расшифровывается СНС(
И на бытовых квадриках оно в полном фарше?
Вроде же они бывают и неоGPSенные, и если они тож такие умные, чтоб висеть, то прям милота...

 

Спутниковая Навигационная Система.

В котлетах фарш - знаю. В квадриках фарш - не знаю.

Зависит от реализации систем ориентации и управления. Есть и без СНС. Есть с акселями, но без ИНС. Вариантов много. Зависит от грузоподъёмности и толщины кошелька.

 

Не. Ветер действует на весь агрегат в целом. Его может сдуть без крена, может поддуть так, что образуется крен, но снесет значительно больше, чем просто крен на этот угол. Может поддуть с одной стороны, потом с другой... Кароч висение над точкой в квартире - да тупо акселей хватает. А вот держаться над точкой на ветру - другая задача.

 

так вон и колесное вполне такое, кхм, противодействующее. хотя и всего по одной оси, в той реализации.
опять же вон бостонские собаки в закрытых помещениях. тоже считается что гпсят? а как всё это будет жить при сломанном во время войнушки гпсе?

и без GPS оно типа нерешаемое?

зыж пока что я напрочь не верю, что для стабилизации аппарата нужна СНС, и что без СНС оно ни за что не стабилизируется