Мы с женой сделали это в понедельник, все равно надо было в город съездить по разным делам. Из нашего дома мы были первые проголосовавшие... А тут уже больше 50% проголосовали. Ну...
Электрическим способом, не выходя из дачи. Против, так как все равно примут, и все хорошее, что там есть, и все плохое.
Против. Но тут на форуме выборка - так себе. Пенсионеров зацепила индексация пенсий, поэтому результат предсказуем. Из забавного: подруга мамы отказалась идти голосовать, потому что против чипирования
Я б в таком случае сходил бы и проверил. Свой лист голосования перед подписью "просканировал" - вроде всё ок. В наших ебенях - про нарушениях именно на участках не слышно много лет. А вот про привлечение бандитов на местных выборах (лет 10 назад) я в курсе от первоисточника. В эти выборА из сотрудников - пол-участка друзей Организация грамотная. Мне понравилось.
Я в этом просто не вижу смысла. Ну схожу, ну будет/не будет, мне всё равно. Ибо порога нет, и антиконституционность поправок видна невооружённым глазом. А посему, мне наплевать. Примут поправки или нет, строй не поменяется, а без смены строя нет развития. как воровали, так и продолжат, как отпускали убийц так и продолжат. А проголосую я за или против это всё равно ничего не изменит. Хороший тест есть, что вы будете делать, если у вас обнаружат онкологию. Пойдёте лечиться, или нет? Если ответы совпадут, не тратьте время зря.
Однажды я уже покидал участок при активной помощи сотрудников охраны. Когда спросил, что покойники делают в списке, и как они смогли проголосовать. Зачем мне эти грабли дважды?
вот представь себе что так думает овер 100 млн российскх граждан и потом все охуевают что происходит жопа. вспомни 2011 когда КПРФ отдали большинство голосов.
Не понял. "Когда отдали большинство голосов в пользу КПРФ" "Когда КПРФ отдали большинство голосов в свою пользу кому-то." Ты порушаешь одобренную в Конституции поправку о защите русского языка. Тоби пизда.
гыыы поправлю КПРФ были вторыми после пЕдросов зы: дорогой друг Таня! как ты догадался что я татарин? (с)
Вплоть до текущего момента практика только подтверждает моё утверждение. Власть держится за власть и последовательно исключает граждан из процесса принятия решений. Хочешь влиять - иди в едро и лезь наверх. Мнение остальных граждан интересует власть только как мнение. Волеизьявление не предполагается. Т.е. и в 96 стало ясно, что как скажут так и будет, но тогда это требовало несколько больших усилий. А сейчас делают так, чтобы этих усилий прилагать не потребовалось. Чего власть не понимает, так это того, что они не нас прав лишают, а себя обратной связи и не имея обратной связи они прощёлкают не болотную, а кое что похлещще.
Народу похуй. Феодальные привычки плюсом советский похуизм типа "Партия и Правительство мудрые и все знают" полностью нивелируют чудесную силу рабочих и крестьян, воспетую дедушкой Лениным
Не соглашусь. В прынципе, народ достаточно активен когда вылезает острая тема. Другой вопрос, что трудозатраты потребные на формирование хотя бы информированного не говоря уже об экспертном мнении отсекают подавляющее большинство граждан и включается правило - кто громче кричит того и слышат.
Народ активен в туплении. Вообще сильно непонятно - зачем нужно голосовать тем, которые ни в зуб ногой в текстах поправок. Мало того, что сам текст и Законов, и Поправок к ним - оставляет желать много-много лучшего, так ещё и очки втирают людям, мол, у нас "истинная демократия", "каждый голос учтём" и т.п. Чей голос будем учитывать? той бабули, которая "против чипизации"? Или моей тёщи, которая за Поправки только ради надбавки к пенсии? Нужно сдавать экзамены на право голосовать на подобного рода голосованиях (по Поправкам к Закону). В которых должны проверяться способность избирателя ориентироваться в Законах. p.s. я проголосовал "за", т.к. не хотел огорчать свою жёнушку, которая влюблена в Путина а по-настоящему - пофиг. Всё написано коряво. Я за кардинальное обновление синтаксиса написания Законов.