ну это временно. рано или поздно, но насытят ночниками и тепловизорами. а вот лишние пара кило железа на горбу - это всегда критично. у бержуинов постянно с пулеметами лажа случается. вроде и хорошие экземпляры попадаются, но тяжелее. разве что евреи смогли в аналог ПК, но их всяко задавит американское лобби.
Точно не могу сказать, практики с АКСУ очень мало. Но вообще АКСУ это не про точность совсем. Если применимо к задаче чем вооружить сбитого летчика, так мне кажется - чем угодно компактным с прикладом. Пистолет не совсем подходит - чтобы из него научиться попадать надо много практиковаться, а летчику скорее всего будет совсем не до того. Лучше конечно брать что-то с глушителем вроде АС Вал, но АКСУ тоже пойдет, складная арка, МП7, МП5, да хоть что - главное чтобы было. Но уж если совсем мало места в кокпите - пистолет тоже пойдет Тут вот в чем дело, сбитый летчик - не пехотинец. Он должен убегать и прятаться, а не идти в атаку. Оружие ему нужно чтобы при выполнении задачи по убеганию и прятанию застрелить случайно подвернувшегося единичного врага, ну или если совсем все плохо - застрелится самому.
многие ВВшные подразделения в первую чеченскую с АКСУ бегали. прокляли девелоперов. Ветераны МВД с тоской вспоминали ППС-43 и 7.62*25
Но уже на второй сверху "стрелядле" негде приладить узел газоотвода - придётся всю автоматику радикально переделывать
и что на это usd скажет? "великие американские инженеры" на самом деле являются "великими немецкими"?
Злые люди говорят, что Стоунер способ запирания ствола АР-к поворотом затвора таки стырил у АК. Но это не так. Первый поворотный затвор был использован в первой же винтовке с продольно-скользящим затвором, разработанной Дрейзе в 1841 году. Также типичным представителем такой схемы была винтовка Мосина.
Это не злые, а тупые люди говорят. Ко времени когда конструировали Калашников и Стоунер все реально работающие системы автоматики огнестрельного оружия были изобретены. Им оставалось только комбинировать известные решения.
