неправильно мыслите. смертность в этой школе относительно смертности 13-16-летних по всей России от других причин - думается, это НЕМАЛАЯ величина. так что "пусть 100" будет просто геноцидом подростков.
Это чёткое понимание того, что давать эти сведения всем - намного бОльшее зло, чем секретить их. Чтоб не создавать ореола мучеников и рекламы этим "стрелкам". И не давать будущим мудакам становиться такими "стрелками". Я понимаю твои опасения, что ты разумный, взвешеный гражданин, будешь лучше функционировать для государства, если будешь обладать всей полнотой информации. Но таких, как ты, мало.
Именно! Заметь, практически во всех фильмах маньяки настолько фотогеничны, что их выносят на афиши этих фильмов. т.е. они настолько хороши, что будут привлекать зрителей. Т.е. они привлекательны. Я ответил на твой вопрос?
во-первых, он далеко не во всех (городских, где плотность населения максимальна) семьях (где может съехать с катушек человек). во-вторых, физически сильный человек - развитый, и скорее всего с головой у него будет всё в порядке (вероятность съехать ниже, чем у физически менее развитого) в-третьих, физически неподготовленный человек будет ворочать топор (сравнительно массивный, чтобы нанести смертельные раны с 1-2 ударов) - медленно, а значит ему может воспрепятствовать вполне средний человек, совершенно без боязни умереть с одного удара. т.е. топор - это опять же "опасное оружие в умелых руках". чтобы стать "умелым по топору" - нужно очень много времени уделить подготовке. Без подготовки - будет, скорее всего, пшик. Но неприятный, да - может кому и рассечёт кожу/мясо. а вот огнестрел, КС - это сравнительно дальнобойное явно смертельное оружие, которым научиться пользоваться нужно минут 15 - как взвести, прицелиться хотя бы немного и нажать СК - даже ребёнок шестилетний сможет (недавно подтверждение этому). у ребёнка отобрать ещё можно КС, а вот у взрослого/подростка - только через 6-8 выстрелов, поляжет много, прежде чем придурок соберётся перезаряжать. либо завалил бы сослуживцев. примеров - масса.
автомобиль - да, но после первого же его применения люди могут сравнительно легко (в городе) найти укрытие - спрятаться за дерево и всё - "чур я в домике". яды - нет. это не дальнодействующее оружие непосредственного применения (здесь и сейчас). вероятность того, что съехавший кукушкой окажется работником общепита и вольёт яд в борщ, который продадут нескольким людям - ещё более ниже, чем вероятность вообще съехать с катушек (хотя бы по числу профессий). поехавший кукушкой должен быть образован/начитан по теме ядов - а много ли ядов без вкуса и запаха? кроме всего прочего, яды такие не продаются в свободной продаже, для пользования ими не выдадут разрешение. или я позабыл какой-то бытовой ядский яд? взрывчатые вещества - почти то же, что и яды. опять же, применение ВВ в качестве непосредственного оружия "здесь и сейчас" - это дистанция - метры (кинуть гранату - десятки метров), а значит, поехавший кукухой может сам пораниться, что в его планы, скорее всего, не входит. гораздо доступнее для психа горючие вещества. Но что горючие вещества, что ножи, что топоры (кое-где) - без них не может обойтись большая часть семей. А вот без пистолетов - ЗАПРОСТО! об том и речь - нахер легалайз ксов. лучше законы менять так, чтобы воспитывать правильных людей.
Вот мне животинок жалко, убивать их для пропитания не вынужден. Но попасть в скрывающуюся и подвижную цель - очень интересно. Была бы охота на правдоподобные мех. муляжи, стал бы таким охотником!
дык, то - спецназ. длительная подготовка. мой довод - КСом можно научиться за 15 минут. кто за 15 часов научится владеть ножом так, что против него физрук/трудовик с битой не справится? ладно, если поехавший кукухой поставит себе целью научиться работать ножом как спецназовец - то да, он будет готовиться года и два, и потом устроит ад... на это другой довод: ножи (обычные) и автомобили смысла запрещать нет, т.к. они повсеместно и всегда используются в мирных (не для убийства) целях. Без ножей и автомобилей нельзя представить себе общество. КСы и прочий огнестрел - предназначены для убийства (людей), нужны ради развлечений (или охоты) ооооочень небольшому кругу людей, и если рассматривать случаи со съехавшей кукушкой, то такому психу будет ОЧЕНЬ ЛЕГКО научиться пользоваться средствомдля убийства. Ну и дальнодействие к этому всему.
ну давай другой пример придумаем, мне похуй. Захотел бы псих убить - нашел бы чем. Пусть раз в три месяца - он пройдёт психиатора, а через месяц тронется. Давайте каждый день.
Вань. Тебе кажется, что нападающий будет вызывать на честный бой дикими криками? Не так это все происходит. Подошел сзади, йобнул по башке - труп. Причем тихо. Подошел ко второму, йобнул по башке - второй труп. И какой-то офигенно здоровый топор для этого не нужен. Достаточно туристического топорика или кулинарного\кухонного, у которого с одной стороны отбивалка, а с другой топорик. Продаются они чуть не в каждом хозяйственном или посудном, а вообще есть в любом доме, где еду нормально готовят. Особого размаха и точности он не требует, лупи по всему, что попадет в поле зрения. Вес у него примерно полкило, быстро не устанешь, даже задрот вполне сможет им махать минут 10-ть, что вполне достаточно, чтобы наделать трупов. В отличие от такого оружия, пистолет достаточно сложное оружие. Это только кажется, что направил в ту сторону, выстрелил и труп. Из пистолета нужно попасть, а это, поверь, не очень простая задача. Большинство людей из того же "макарова" не имея подготовки умудряются даже с десяти метров не попасть в цель. На самом деле, это касается не только "макарова". Там гребанная куча нюансов при стрельбе. К примеру, я видел совершенно странную ситуацию, когда пацан из глока 17-ть, у которого 18-ть патронов, выпустил все, что было за несколько секунд и умудрился ни в кого не попасть, хотя люди стояли практически в упор. Да, возможно. Но согласись, что одно дело завалить беспомощных школьников и совсем другое вооруженных людей, которые тоже вооружены.
Бытовые преступления или преступления на бытовой почве, так называемая "бытовуха", ооочень часто совершаются с применением ножа. Обычного кухонного ножа. И никакие другие орудия его не переплюнут. А причем тут стрелковое?
Смотри сюда. Ничему он не учился. Прото тыкал куда придется. Остро наточенный нож входит в тело, как в масло. Считай секунды. Явно виноватый не учился ножевому бою. Считай секунды. Убийцу здоровяком не назовешь. Это и не надо.
ну вот тогда и доказывай, что маньяков больше не стало не я, а специально обученные люди. слышал про таких?
внезапность и короткое расстояние - да. в качестве орудия для психопата нож как-то совсем не подходит, да и тяжко это - несколько раз тыкать в сопротивляющихся людей. конечно, можно найти примеры того, как террорист с ножом убил нескольких людей на улице (во Франции той же). Но уверен - будь у того психа короткоствол или другой огнестрел, он смог бы убить в разы больше.
именно! поехавшие кукушкой обычно хотят, чтобы на них обратили внимание. или они открыто объявляют войну всему окружающему миру.
Ты нихуя не знаешь про поехавших кукушкой. Я тебя уверяю, что это очень продуманные и подготовленные люди. Свою месть человечеству они готовят очень тщательно. Нет никого более тщательного, чем йобанутые.
Если бы бабушка была дедушкой, это был бы пердун-тренсвестит, а ни в коем случае не боец спецназа с желанием выебать всех несогласных. https://www.m24.ru/news/proisshestviya/28042021/163168
Сокрытие информации имеет долгосрочные и долгоиграющие последствия. В экстренных ситуациях, население обязано знать о факте ЧС - но на это есть соответствующий регламент и структуры. В случаях подобному казанскому, сам факт озвучить однозначно нужно, но вдаваться в непроверенные до конца подробности, выдвигать какие-то версии (я про журналистов) - категорически нельзя. Оперативная информация должна проходить рецензирование соответствующей службой со стороны МВД и т.д. Вместо километровых портянок с кучей догадок, по факту события в экстренных выпусках новостей выдать информацию коротко и сжато. По мере появления новых фактов - дополнять. "В Казани произошел трагический инцедент повлекший за собой гибель 7 учеников 8 класса и 2 взрослых. В ходе нападения на школу, гражданина Н. 19 лет, в результате стрельбы погибло 9 и ранено 25 человек, нападавший задержан, проводятся следственно-оперативные мероприятия, руководство соответствующих ведомств организовало оперативный штаб и координирует работу." ВСЕ. Разжевывать со смаком подробности не нужно. Тут же по месту опрашивать очевидцев и вещать это тут же - категорически нельзя. Во первых, это не этично по отношению к пострадавшим. Во вторых - это может помешать следствию. Уже потом, можно снять документалку с разбором (с назидательным подтекстом), в которой будет анализ произошедшего, установленные следствием ФАКТЫ (если они допускаются к разглашению и на это есть согласие родственников), принятые меры и ожидаемый результат. Ну и рекомендации, как себя вести в такой ситуации. Даже если это проеб соответствующих структур - звиздеть однозначно не выйдет, т.к. информация так или иначе открытая и есть свидетели которых в общем-то не заткнешь. Да, это не "жареный" материал, к которому так тяготеют СМИ, но толку от такого будет куда больше. Но как раз потому, что оно уже "остынет" - СМИ это нахрен не надо в массе своей. Я так лично вижу подход к вопросу. И могу отметить - в общем и целом, так оно по факту и происходит на самом деле. Но я бы все-же запретил брать интервью с пострадавшими или свидетелями до завершения операции. Вся информация от очевидцев, свидетелей, пострадавших - должна уходить исключительно в оперативно-следственную группу и уже оттуда - передаваться журналистам. По окончании же всех этих мероприятия и озвучивания официальной версии - журналисты имеют полное право проводить свое расследование, брать интервью у участников событий, давать оценку, делать свои выводы и предлагать их общественности и так далее. Вот это - в обязательном порядке. Но, строго ПОСЛЕ того, как органы власти закончат по эпизоду свою работу. И никак иначе.
