То есть ты за "некоторые равнее"? Под "мы" я имел ввиду именно общество, не себя лично. Искателей абстрактной "правды" ты можешь поискать в ближайшей исторической ретроспективе, на Майдане. И что в результате из этого выходит. Меня поражает черно-белое мышление взрослых людей возрастом крепко за 40. Это какой-то юношеский максимализм. И при этом, соскок с вопроса о личном соблюдении законодательства - демонстрирует избирательность из категории "Это же совсем другое!". Похрену. Заключить договор подряда на выполнение работ с "нужной" конторой (с соблюдением формальностей я имею ввиду, а не откровенные откаты и прочую откровенную коррупцию) - это в общем-то тоже коррупция по большому счету. Я ее не оправдываю. Да, это нарушение. Но еще раз - мы живем в реальном мире, в котором есть определенные коридоры приемлимости степеней нарушения, если говорить о практических ситуациях. Да гос.конторы настолько задолбаны этим совершенно ебанутым 44ФЗ, что я в принципе без понятия, как там можно беспалевно что-то откровенно спиздить. В тоже время, применение ст. 146 УК РФ к рядовым гражданам до сих пор ВООБЩЕ не наблюдалось. Ты готов к тому, что тебя начнут ебать за пиратский софт и контент, за переход улицы в неположенном месте, за опоздание на работу на пару минут (вот тут поверь - это заебывает жестко, особенно когда в этом нет практической необходимости, а по фактически отработанному времени один черт перерабатываешь), и так далее и тому подобное.
Когда я последний раз проходил дурку (на допуск), на меня потратили те самые 5 минут. На учете не стоишь? В армии служил? Водительские права есть? - ответы - "Нет, Да, Нет".
Ваня, поверь... Нервический подросток с потными трясущимися руками не в состоянии магазин из ПМа достать или этот самый магазин на АК перестегнуть, не говоря об устранении задержек при стрельбе или снаряжении по ходу дела. И это не в ситуации "мне надо кого-то убить", а простые тренировки ГТО, на сборку-разборку и прочие упражнения. А ножиком тыкнуть или топором стукнуть - "интуитивно понятнее", это ГОРАЗДО проще технически. Нож всегда заряжен. Для использования огнестрела в качестве орудия преступления, юзер должен себя контролировать, то есть не находиться в каком-то там аффекте. Ну ладно там пальнуть на нервяке, охуеть от грохота, отдачи, не дай Бог попал - от кровищи, воплей, вонищи охуеть окончательно и впасть в истерику от осознания совершенного. А не отлавливать планомерно жертв, менять магазины, набивать пустые и убивать, убивать, убивать.... Не-е-е-е... это все куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. И ты имей ввиду - из огнестрела еще попасть надо (хотя в случае с 12-м калибром в картечном снаряжении - вопрос не стоит слишком уж остро). А казанский - стрелял 17 раз, то есть он себя КОНТРОЛИРОВАЛ. В общем, до крайности сложный вопрос. И такие персонажи, если им приспичит убить много людей - сделают это и без огнестрела. Где гарантия того, что казанское мудило не обладая стволом, не устроил бы теракт другим способом и погибших было бы не 9 а 90 (поджог с блокированием дверей). Просто огнестрел в таких ситуациях - это некий жупел, красная тряпка. "У него было ружье!"
Иван, извини - но ты теоретик. Хер ты куда отпрыгнешь-спрячешься. Ты скорее всего даже не поймешь, что происходит.
Из чего такой вывод сделан? О наличии тебя мании величия пока нет оснований полагать Эти коридоры - у всех разные. А в некоторых вопросах - вовсе ортогональные. Я не зря говорил про "всю страну". Ты назвал это "обществом". Общество состоит из отдельных индивидуумов. Ещё разъяснять?
Иван. Бытовыми предметами, на почве бытовых же конфликтов народу гибнет куда как больше нежели чем от огнестрела. От бутылок до кухонных ножей. Даже просто неудачно ебнув в рыло собутыльнику - он не устоял и ебнулся башкой об угол, бордюр и т.д. Сплошь и рядом. Никто не собирается устраивать фехтование - непрофессионал с ножом с непрофессионалом без ножа, итог немного предсказуем, если конечно второй не бегает быстрее первого. Это аксиома. Нож даже в неподготовленных руках категорически нельзя недооценивать. Последствия такой недооценки я наблюдал лично (человек в результате конфликта поимел в хлам располосованную руку с перерезанными сухожилиями, функциональность руки была ограничена навсегда). Что б не темнить - это мой папенька уже под конец жизни спьяну где-то зацепился с кем-то и нарвался на нож. Хорошо хоть не убили.
Короче, похер чего вы там себе выдумываете. Совет. Увидели нож или другой хололняк - бегите. Максимально разрывайте дистанцию. Увидели пистолет в руках - убежать в худшем случае не успеете, поэтому постарайтесь сократить расстояние и уебать чем-нибудь тяжелым по голове или выдавить глаза. Поверьте - это безопаснее. А вообще совет всем - тренируйте удар в подбородок кулаком или ладноью в нос. Ни нос, ни подбородок не накачаешь. 90% людей от правильного и не очень сильного удара в подбородок падают, как подкошенные. И есть минуты две-три. От удара ладонью в нос человек на пару десятков секунд впадает в шок. Силы не надо особой, да и точность не особо. Но главное, что противник не прицелится, да и вообще упустит контроль за оружием, а вот с ножем совсем наоборот.
вооот. а был бы он с пистолеееетоооом... "устал? отдохни!" и вправду устал. ты уже стал повторяться в квотировании
там мысля такая бродила: псих начинает давить людей, первого (или первую партию) задавит, как спастись остальным? за деревом. а когда псих с пистолетом, то дерево уже не спасёт - только расстоянием спасаться, т.е. бегством. в целом - я защищал автомобиль, как очень неудобное средство для совершения массового убийства психом.
Напомню, что написано на памятнике Сэмюэлу Кольту: Бог создал людей, а Кольт сделал их равными То есть он уравнял шансы пьяного громилы с топором и слабой девицы
Почитай историю о покушении на Александра Второго. Когда в него стреляли 4 раза с близкого расстояния, а Император (благо человек военный, хоть уже и в возрасте), продемонстрировал прямо скажем выдающиеся навыки в "качании маятника", он реально уматывал от Соловьева в хорошем темпе зигзагами. Первый выстрел Соловьев произвел с расстояния 8-9 метров (12 шагов), еще два - еще ближе, четвертый раз он стрелял уже огребши по горбу от некоего штабс-капитана рванувшегося спасать Императора. Пятый выстрел Соловьев сделал убегая, "куда-то туда", даже не в сторону Александра. В результате, пострадала шинель на Александре и сам Соловьев - шашкой по горбу получить так, что та согнулась (я х.з., как там тот капитан бил, но по ходу дела - плашмя).
Наткнулся в обсуждения про Казань на упоминание про СВ-98. И, случайно, интернеты подкинули вот это Оно, конечно, 9 лет прошло...
Как неизвестный доброжелатель скажу, что если мне дадут такое весло, то я в слона в упор не попаду. Хотя упс, тут проблема с неизвестностью, меня и лично некоторые тут знают
Чуть меньше 2 МОА валовым винтовочно-пулеметным патроном, это весьма неплохо. Далее. На 1500 метров в приведенных условиях... ну х.з., нужен снайпер высочайшей квалификации. И обычная 7.62 винтовка для такого мягко скажем не подходит. "Не смогла обнаружить..." Блин, прицел он немного для другого. Поиск и подготовку данных выполняет наводчик-корректировщик. Для этого есть бинокли и прочая оптика. Я имел некоторую практику с прицелами 4х24 и 6х42 (фиксами) и крайне небольшую с 3-9х В общем, панкратический прицел мне не понравился. Лучшая оптика что у меня была когда-либо, это 6х42. Четырехкратник вроде ПСО-1 неплох, но у него вполне определенная тактическая ниша, обусловленная ТЗ на саму СВД. К ПСО у меня лично был ряд нареканий, но это из разряда вкусовщины и личных предпочтений. Особенно на фоне предыдущего опыта эксплуатации антикварного ПУ 3.5х22 Вообще, стрельба с оптикой на дистанции превышающие дальность прямого выстрела - это еще бОльшая акробатика, нежели чем аналогичная стрельба с открытым прицелом. Как стрелять (и главное попадать) на полтора километра по малоразмерной цели в горных условиях, при температуре +30 и ветре 3-7 м/с - я могу только догадываться. Там столько неучитываемых параметров, которые нельзя проконтролировать, что стрельба превращается в лотерею. Там подлетное время уже секунды 2.5-3, это офигеть как дохрена. Претензии к панкратическому прицелу - мол "темный", это вообще говорит о том, что пишущий ВООБЩЕ не понимает как устроены оптические приборы. Минимально комфортный выходной зрачок - 6мм, больше - лучше. У 4х24 - это как раз 6мм Для того, что бы при кратности 10х обеспечить те самые 6мм, передняя линза должна быть размером с чайное блюдце. Я не просто так упомянул, что мой любимый прицел 6х42 - он при вполне себе серьезном увеличении, имеет выходной зрачок 7мм, при этом диаметр передней линзы 42мм - вполне себе некрупный. 6х не оставляет слишком узкое поле зрения - у четверки конечно пошире, но у десятки там вообще узкий сектор до крайности. Что бы обеспечить 6мм для 10х - диаметр передней линзы должен быть аж 60мм (в идеале, а так - больше), а если хочется "светлый" - то 70мм. Но. Это панкратический прицел, оптических систем со 100% светопропускания не существуют, а панкрат жрет свет куда сильнее нежели чем фикс. Посмотри на "светлые" фотообъективы вроде 70-200/2.8 - это здоровая (и очень дорогая) херня, с "кратностью" всего-то 4.5х и да - там передняя линза 70+ миллиметров. А какой-нибудь 600/4 - натуральный телескоп. Что б посчитать эквиваленты "кратности" - дели миллиметры на 43. То есть 600/43 - это такое себе, типа 14х
Фас, раз ты в состоянии фигачить такие портянки в краткие сроки и вообще в теме, то нельзя ли тебя попросить сделать краткий обзор по типам прицелов для "чайников". А то если "открытый" я ещё представляю, то "панкратический" звучит как термин из хирургической медицины Кроме списка их видов особенно интересуют их минусы и преимущества.
