Есть нюансы. Изначальный срач был о личном оружии летунов которым катапультироваться приходится. А ты на сколько я помню, вертолетчик (не знаю кто по должности). И изначальная посылка была о военных действиях регулярных армий, в общем-то. Смысл был в том, что что ты летчику не дай, если он обнаружен - пофигу, хоть ПКМ ему выдай, задавят. По сему, основная теза - "свалить по тихому и не устраивать ласт-станд без крайней на то необходимости". Ну и на закуску - что какая-то мега-супер точная вундервафля не нужна, ксюхи в общем-то достаточно. А оппонент (кстати, где он?), топил за длинноствольный точный вариант арки. Ну я х.з. короче до чего там в результате добазарились, я того кадра в игнор-лист загнал.
Вань, не забывай, что это АКСУ в обвесе, который стоит как три АКСУ. Хотя, с другой стороны, то, что предлагал УСД стоит как 10 АКСУ, не меньше.
во первых игорь-лист не наш метод. пусть слабонервные тудой врагов топят во вторых мну имхуецца, что он первый начал топить за длинноствольную СКЛАДНУЮ АР-ку - GAU-5. Я кстати тоже всеми чепыжностями за такую консрукцыю. От поклонников Ксюхи, АПС и прочих короткстволов никаких аргументов против складной АР-ки не было. Срач ушел в сторону, а нахуя типа ваще оружые пилоту. Цель - побыстрее включить съебатор
Как это не было? Был главный аргумент против: складную винтовку надо достать из кейса, сложить, зарядить и все это дрожащими руками и на адреналине. Время, которое не требуется на той же АКСУ.
в каком виде АКСУ хранится у пилота в самолете? я подозреваю, что у летчиков их вообще нет я говорю именно про летчиков эропланов с крыльями, а про ветролетчиков и танкистов пока обсуждать не будем.
Внимание-вынимание: На каких самолетах нет АКСУ? Имхуеца мну шо на СУ-24 и СУ-25. То есть те, экипажам которым АКСУ просто необходим спиздил: Автомат Калашникова складной укороченный также разрабатывался для экипажей боевых машин и МВД. Кроме автомата запас летчика включает 3 дополнительных магазина на 30 патронов. Здесь есть нюанс. В разных моделях самолетов, катапультируемые кресла разные и в некоторых банально не хватает места для автомата. Поэтому, некоторые НАЗ не комплектуются ими вовсе. Также по интернету ходят истории, что иногда летчики были вынуждены брать АКСУ с собой в кабину, а в некоторых случаях, стараясь уложить оружие в отведенное ему место, с автоматов снимали пламегаситель и приклад. Однако никаких надежных подтверждений этому я не нашел
Ксюшу надо сравнивать с таким же кастратом от АР-ки. Американцы не идиоты и все таки решились на складную версию, а не обрезок. Не думаю что они с бухтыбарахты стали внедрять ГАУ-5. Тестили наверняка на десантуре и в боевых условиях во всех регионах где идет какая то война
Дык, те же прицельные, как минимум. Что сильно упрощает сам процесс прицеливания, в том числе на дальние расстояния. Штатные - только секторный прицел. Приклад прекрасный - я с таким встречался, регулируется идеально хотя и складной. Штатный рамочный прицел - голова болтается, после каждого выстрела приходится переприцеливаться. В общем, улучшает однозначно.
Ну, наши-то тоже заморочились. поинтересуйся АМ-17. Похоже, будет поинтереснее чем та же ГАУ. Опять же, Шойгу уже дал указание к замене АКСУ.
Но вот это уже поинтереснее. Ксюша уш совсем древняя. Теперь надо искать отзывы во вражеском тырнете про ГАУ-5 на предмет эргономичности. Наскока я понял - это главная претензия к концепту складного оружия для экипажей
ОК, но этот разброс - от "человеческого фактора". насколько я понял того оппонента, претензии были, главным образом, к тому, что разброс сильно выше имено "со станка" - изза того, что ствол короче. это для одиночных выстрелов. ну и для очередей - мол, у АР механизм сбалансированнее и меньше подкидывает вверх (если вообще подкидывает, тут я не знаю). но, блин, опять же - какой нахрен "очередью" на 200-300 м??? из своего тайника/укрытия... это каким нужно быть упоротым, чтобы представлять себе такой бой "сбитого лётчика" с превосходящими наступающими силами группы захвата...
Вань, с коллиматорным прицелом, даже стрелок ниже среднего становится не плохим. Потому что думать не надо - навел красную точку и жми. И даже при очереди контролировать через коллиматор гораздо проще. И это чисто техническое решение, от стрелка не зависящее. В комплекте того же ГАУ-5, если я правильно понял, коллиматор в комплекте.
Скоростная перезарядка Brown Bess: ИМХО он без пуль стреляет, холостыми зарядами. От того так прсто пропихивает заряд в ствол. ЗЫ Завершающий - класситеский затяжной выстрел
Вообще, он использует ружейный или мушкетный картуз. Это, можно сказать, предтеча унитарного патрона. На тот момент вещь весьма передовая, ускоряла зарядку значительно. ТАм пуля была обернута в бумажный или матерчатый картуз, по каналу ствола проходило весьма шутро, обтюрация обеспечивалась именно картузом при выстреле, играющего роль пыжа, а не плотной посадкой пули по стволу. Судя по отдаче, пуля таки есть.