Чтобы получить СРЕДНЮЮ длительность полной (и аккуратной) перезарядки. Подели 46 сек на 3 раза и получится чуть более 15 сек на одно перезаряжание.
Если бы втыкал шомпол в землю, как это делали стрельбе с места, получил бы 10 сек на одно перезаряжание. Гораздо эффектнее, эффективнее и быстрее.
Наверное так полагается. Стрелки же могли перемещаться. Первая шеренга залп дала и назад переместилась для перезарядки. Или остановились выстрелили и вперед пошли. Или часть в целом может перестроиться. Из линии в каре собраться. Поэтому шомпол должен быть с собой.
Прекрасно надроченный реконструктор, смею заметить. Норматив был 2 выстрела в минуту, он бы дал 3.5 (условно). По команде independed fire - линия херачит с максимально возможной для каждого отдельного стрелка скоростью. Х.з. когда (при каких условиях боя) применялось, подозреваю - при отражении атак кавалерии и построении пехоты в каре. Сначала два-три залпа, а потом, когда "смешались в кучу кони, люди..." вот тогда и "индепендед... Но зуб не дам.
Проеб шомпола означает то, что ты не можешь стрелять. Ты не сможешь заряжать и останешься с 4 киловой дубиной со штыком. Был еще косяк-залет, называется rim fire - это когда в суматохе боя, стрелок забывал вытащить шомпол и делал выстрел. Есть ролик на ютубе, там реконы палили шомполом - в т.ч. двойным зарядом. В общем скажем так, подобный эпизод из сериала о стрелке Шарпе (где его подчиненый ирландец, застрелил кавалериста-француза шомполом). Ну там было два кавалериста - одного он просто застрелил, а во второго судорожно-срочно перезарядился и был вынужден стрелять не достав шомпол. При этом гораздо бОльшая часть пороховых газов идет обратно через затравочное отверстие и в морду стрелку летят порошинки, оставляя характерный след.
Камрад реконструктор рассказывал как над ними, когда они убитых изображали, банник пролетел. На Бородино было.
Мой папа в "Ватерлоо" Бондарчука снимался Солдат в массовку нагнали. К счастью стрелять не давали, они ж все тогда молодые срочники-долбоёбы были. Даже фотки времён съёмок показывают, что таким и муляжей доверять нельзя
М-да... "Две дивизии статистов с усилением в виде кавалерийского полка и саперных частей..." Это вам не розовый танк у сынули1... Пара пушек со съемок (по слухам - пушки со съемок), стоят у нас в Калуге. Две времен наполеоновских войн, и напротив через дорогу - две ЗиС-3. Место в народе так и зовется - "у пушек".
It's also very important to understand the knife you are using and its sheath, or if a folding knife, its "presentation." Where will the cutting edge be when you draw the knife from different positions? I am not good with knives, and I almost cut off my finger left index finger -- with lots of blood and some bandages needed Now I prefer my old-fashioned knives. Many of the modern knives seem too-sharp and too "tactical." I really believe that. An old bayonet is cool. They have a nice point to penetrate and the edges are not sharp as razors. That said, I do respect the more modern knife-fighting techniques. Fortunately I do not expect to find myself in those situations. I have a nice pocket knife from the 1930s that I carry sometimes.