о. там была охуенная история. значится все социалисты и прочие левые собрались, попиздели и договорились, что в случае мировой бойни никакой поддержки правительству и вообще ведется всяческая антивоенная пропаганда. начинается война и... франция, германия и россия - социалисты сразу же голосуют за военные кредиты. у нас большевики в думе такие "да вы охуели! никаких кредитов, в войну не лезем!" понятное дело, что таки "пацифистов" сразу из думы поперли, а кой-кого и посадили. впрочем в европе та же ситуация - те, кто остался социалистами были против, но среди политических партий их, как показала практика, оказалось серьезное меньшинство. ленин, если что, был последовательным врагом правящего класса. ну а т.к. государство есть инструмент в руках правящего класса, то естественно с этим государством он был несколько в контрах. зато созданная на базе ошметков РИ советская республика была государством пролетариата и всего рабочего люда. и вот с этим то государством ему было по пути. мало того - он его, по большому счету, и возглавил. ИЧСХ коллектив большевиков и примкнувших к ним даже в самые жопные времена старательно вкладывались в развитие страны. вокруг кровища, говнище, голод и холод, а болшевики открывают школы, институты, больницы и т.д. уже враг чуть не у ворот москвы - похер, развитие общества в целом и каждого человека в частности превыше всего.
А вот здесь поподробнее. Известно что в "революционных кругах" был персонаж который пытался развести немцев на деньги, мол он им купит всю революцию. Но был ньюанс. Революционеры вполне понимали, что он такое и старались с ним в одном поле срать не садиться, а немцы тоже в пустые обещания не верили и денег ему не давали.
звали этого персонажа парвус. много денег этот жулик не выциганил, но все же жил безбедно. а так с ним не то что срать, а даже и пукнуть в одном лесу было не комильфо.
кстати о птичках. ты, по факту, являешься либо врагом РИ и СССР (если за капитализм и буржуев), либо враг РФ и СССР (если за царя и помещиков). та что выеживаться про ленина, который был врагом что царя-тряпки, что всяких там керенских с милюковыми, мягко говоря не умно.
Мы обсуждали конкретный факт. Ум виден из результатов сей беседы ЗЫ Британская империя, внезапно(тм), прекрасно существует с монархом, наследственной аристократией, лендлордами, буржуями при капитализме
У меня такое впечатление, что ничего не знаешь... или сознательно искажаешь истину, что более вероятно. Большевики и были поставлены "к стенке"... сразу же, в 1914 году. Запрет на деятельность РСДРП(б). Большевиков стали выслеживать и рассылать их по тюрьмам и по каторгам. Хотя их и без этого ссылали. Единственный легальный орган это фракция большевиков в Государственной Думе. Цитата За последовательную антивоенную пропаганду фракция большевиков в ГосДуме была арестована в полном составе и пошла по этапу. Цитата Вот... Там с ними встретился Сталин, который отбывал ссылку там же с 1913 года.
Только отчасти. Революция после революции это тоже деятельность порывающая государство но это не самое страшное для страны. Речь идет о антивоенной подрывной деятельности. Сами же коммунисты после прихода к власти за вышеперечисленное карали смертью. Плюсом сюда разжигание классовой ненависти с переходом в гражданскую войну. С какой стороны не посмотри - большевики были крайне разрушительной для страны силой и место им было как минимум в тюрьме, а по законам военного времени вообще на виселице. Именно поэтому революционеры в любом нормальном государстве считаются преступниками. Не любую. А только ту что переходит некоторые допустимые границы. В целом: из конструктивной оппозиции переходит в деструктивную. Потому и забросили его в РИ через свою территорию, не смотря на войну. И потому возможно снабжали финансированием. Только вот они недооценили разрушительную силу большевиков и в итоге сами от нее и склеили ласты в ноябре 1918-го. Волшебная доза "этодругина" тут существует только потому что ты симпатизируешь коммунистам и отказываешься воспринимать ситуацию беспристрастно. Не вижу смысла разделять Троцкого и Ленина. Это с одного поля ягоды. И даже с одного куста. Солженицин на них конечно похож, но тут есть 2 отличия. Он только писал мутные книжонки а не призывал к революции и разрушению государства. Да и не во время войны. Ну и делал бы он это во время ВОВ и я бы сказал что ему пора на нары или вообще "в расход". А так - не того полета птица. Давай совсем уж совсем всех в одну кучу не пихать. Это все не в ту степь. И это... кто такой Курганов? Опять ситуация: за меня какой-то глупый тезис сами придумали, после чего сами опровергли. А я как будто дурак. Или это просто левые мысли вслух? По мне сотрудничество с немцами очевидно, хотя бы тем что он во время войны ходил в их посольство и ездил через их территорию. Документ с его подписью - выше. А судя еще и по его последующей деятельности он самый откровенный немецкий диверсант. Даже без прямых доказательств его финансирования немцами. Хотя были эти доказательства или нет - никому достоверно не известно. А то что у него в это время были какие-то свои далекоидущие цели ему не оправдание.
По территории врага во время войны, ага. По договоренности с врагом. В 1941-м и за меньшее к стенке ставили. Мне похуй с какими документам он ехал. Он сотрудничал с врагами. Ну и для тех кто в танке: Все все прекрасно знали и понимали. Про госизмену написано прямым текстом. Но что поделать если что царь что временные были такие беззубые долбоебы. Армия была пока не приехал Ленин и ее не развалил. Так что нехуй тут ссылаться на обстоятельства в создании которых виноваты сами. Я не виновата в том что не смогла заехать к бабушке! Это все потому что сломалась машина, которую я разбила об столб.
Как это понимать? Где его сотрудничанье и в чем оно выражалось? только в том, что Ленин и другие проехали в закрытом вагоне через Германию? Бред. Где написано про госизмену "прямым текстом"? Это документ, который подписал Ленин по принципу "Ознакомился". И не один Ленин ехал в том вагоне. Че других-то не обвиняешь? Ух, какой страшный и всесильный Ленин. Пришел, увидел...развалил. Ещё раз. В середине мая был поднят вопрос о разрушительности Приказа №1 на вполне официальном уровне(а ещё "Декларация прав солдата" от Керенского, военного министра Временного правительства, в районе начала мая). То есть, армия в середине мая была уже никакая, ибо встал вопрос о демобилизации её. Этот вопрос был поднят Временным правительством, высшим военным командованием и руководством Петросовета. И это тоже середина мая. Ленин тут причем? Далее, всем известно, что народ "голосует холодильником". И в то время было точно так же. Кто же так хуево снабжал армию, что даже боеспособные войска были подвержены волнениям? Неужто Ленин виновен? К сентярю снабжение армии было...как бы это сказать, ниже плинтуса. Дело даже не в боеприпасах, а чиста на пожрать. То есть, питание, фураж и т.д. Опять Ленин виноват? ................................... Короче, ты меня малость подзаебал своими "придумками". Укажи конкретно в каких работах Ленина или во фронтовых газетах, или в даже листовках большевики призывали к бунтам, дезертирству и беспорядкам. Сможешь найти? Врядли... Очень сомнительно, ибо Ленин был совершено противоположен этому фейковому тезису. Он призывал, чтобы не было никаких бунтов и беспорядков. Но призывал к трудной, кропотливой революционной работе(борьбе). Ленину нахх была ненужна развалившаяся армия, ибо это источник дезертирства и всего того, что прилагается к дезертирству - грабежи, разбои и т.д. А вот эсеро-меньшевистской своре(масонской по своей сути) была выгодна развалившаяся армия, чтобы подготовить интервенцию. Что в принципе и было осуществлено. Разве Ленину была нужна интервенция? Нет. После Октября были боеспособные части. И все они были под подавляющим контролем большевиков. Могу привести пример. Так называемая Минская дивизия(название неофициальное, просто по месту формирования). Она не вошла в Красную Гвардию, ибо сразу её решили использовать для формирования новой революционной армии Советской России. То есть, с ноября 1917 года. Впоследствии она стала официально именоваться 27-ой Омской дивизией Красной армии. Она освобождала Петропавловск, Омск(поэтому Омская), Новониколаевск... НУ и мой Барабинск, естественно. Военком(военный комисар) Кучкин.
Что, ситуация никак в голове "вдоль методички" не укладывается? А это факты. Банальная измена родине. В документе за подписью Ленина. Ага: "он пальцы крестиком сложил, когда подписывал". Тфу. Детский сад. Мне на них похуй. Но считай что всех обвиняю. Именно что "како" у тебя вышло. Не пиши в следующий раз такое, не позорься.
государство инструмент. быть его врагом... ну такое себе. ведь врагом государства является и обычный уголовник, и, вот нипаверишь, гражданин "партнерского" государства. так что ну его на хер в такие ряды моститься. "это мелко, хоботов"
Неужто непонятно, что я очепятался, ибо пишу в слепую. Нечаянно не туда нажал и мессага оказалась отправлена, хотя не закончена.
Ниче не понял. Несколько раз прочитал текст "для ознакомления". Там сказано, что проезд вагона через Германию будет расценено Временным правительство, как измена Родине. И все... Где реальная измена родине? Ну проехали и проехали...и че с того? Или ты за продолжение войны? Тебя бы за эти лозунги "Война до победного конца" солдатская масса вздернула бы на ближайшей осине.
