Ну если это город с населением 200 тыс+, то там наверняка есть какие-то гейские тусовки, посиделки итп где они ведут себя как хотят.
Гы. В телеграм чате на 10 чел один вдруг заявил что он в процессе переформатирования из мужика в даму. Все поздравили, но никто не мог понять кто это. Оно ник сменило. Я думал это один ударенный либерал-украинец с которым мы в реале перестали общаться. Но оказалось это чисто онлайн знакомый. Мы его не знали лично.
Уже три раза немного сменился пиедмет обсуждения. Я не успеваю Все себя сдерживают, но все по-разному. Кому-то текущие нормы ближе кому-то дальше. Кому-то сложнее. Мусульманину в христианском обществе сложнее. Отличающемуся национальностью тоже иногда. Да мало ли. Является ли гейство психическим заболеванием и стоит ли признавать геев невменяемыми? Я не знаю. Но я пока не могу найти этому полтверждения. А в случае наркомании и шизофрении могу. Поэтому отношение разное.
Слайс уточнил весьма коротко, но понятно. Чтобы выработать привычку не обязательно проводить большую часть жизни там где привычка допустима. Зависит от того насколько сильное влечение. Очень многие пишут что с детства чувствовали себя девочкой и их очень сильно беспокоило что приходится быть мальчиком. Они часто вырабатывают у себя женственное поведение. Я конечно могу представить сильно законсервированный город где даже одному на кухне гею страшно вести.себя как девочка. Но я сам не бывал в таких. В Воронеже в 90х они вполне могли найти безопасные места. Допустим что не могут и привычки типа "ужимок" не выработались. Но противоречие между их самовосприятием и тем что требует общество никуда не денутся. Не вижу большой разницы в том что в одном случае им нельзя делать привычные ужимки, а в другом они даже не пытались. Их сильное стремление быть девочкой всеравно где-то проявится.
Я бы сказал "заинтересованные предпочитают не знать". Иначе возникло бы много вопросов к нынешней толерастии.
судя по прошлым научным данным, врождённых - менее 1%. остальные 9%, если ныне гее-толерасты заявляют о 10% популяции геев вообще - получается, что "приобретённое заболевание". вот вам и пропаганда гейства. то ты такой начитанный, а тут "ой, неизвесна!". Кто должен - знают прекрасно. и кто действительно хотел выяснить - получил инфу.
Вот от этого и зависит, можно ли преследовать человека за вещи, которые он не в состоянии изменить и вынужден с ними жить?!
Я так понимаю, ссылку на "научные данные" про менее 1% ты приведешь чуть позже - затерялась в закладках?! И второе, ты собираешься "отправить в лагеря" (изгнать из общества, принудительно лечить, хз что еще) 1.4 миллиона дорогих россиян (что составляет 1% от 144 миллионов населения РФ)?!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Статистические_данные_о_сексуальной_ориентации ну и я читал что-то похожее про "исследования в канаде, где 1%". "Например, в репрезентативном опросе Emnid, проведенном в 2000 году, только 1,3 % и 0,6 % респондентов, проживающих в Германии, назвали себя геями и лесбиянками". ты сейчас специально неприязнь к гейпарадам исказил до неприязни к геям вообще? Путин вполне корректно (за это и любят его) разъяснял - наказывается сейчас в России только "пропаганда гейства среди подростков". к чему и относятся гейпарады. и про геев Путин тоже говорил вполне уважительно-нейтрально.
Некрасиво. Как обычно выдумываешь от себя что-то и пытаешься представить это научным. Приведи цитату про проценты врожденных и неврожденных. И обоснование таких цифр/выводов. Последнее исследование в 2019 включало 500 тыс чел. Не нашли подтверждения врожденности, но и не нашли доказательств обратного.
Ну это не серьезно. Научные доказательства такого уровня скрыть невозможно. В тех же штатах половина консерваторов.
ну а насчет "преследовать за то, чего человек не может изменить" - вообще прелестный тезис сродни "обдолбался, убил тачкой человека" - ну это же он уже не может изменить, хрен ли преследовать-то?
я? выдумываю??? я привёл википедиевское! не, можно, конечно, назвать цифры в википедии "взятыми с потолка", но вики у нас под толерастами и либероидами, так что им не с руки что-то приуменьшать. я даже удивлён, что более-менее правдивые цифры приведены (по-крайней мере по 20му веку).
