ты свой пиздоболизм считаешь аргументированной дискуссией? если так, то для тебя плохие новости, малыш. ну если по делу - уебывай, долбоеб, ты запомоился)
в спорте важна мощность выстрела, не знаю как правильно по ихнему 12 калибр - достаточен, 410-й - нет. Это помимо того, что Леша написал уже тут. Например у спортсменов пистолетчиков можно в альфу только один раз из .45 калибра попасть, а если у тебя 9х19, то надо уложить сплит, то есть два попадания для зачёта.
Ване - тебе в принципе уже тут написали, соглашусь со всеми, пистолет хотя бы 9х19 это очень далеко не то, что воздушка Постреляй один раз, сам это поймёшь. Из чизета прекрасного красивого и всеми любимого я не попал в мишень вообще!!! И расстояние было метров 10. Я теперь отлично понимаю, когда люди с трёх метров не попадают в противника, а это потому что накосячить с выстрелом из пистолета очень легко, если нет устойчивых навыков, или это навыки пневмопистолета А из глока при чутком руководстве отличного инструктора не то, что в мишень попадал а ещё и улучшал результат с каждым магазином. это на 20 метров или чуть больше. При этом не говорю, что чижик плохой а глок убер, мне пока все нравятся Кстати, народ, при стрельбе из Глока 17 почти все гильзы летели мне прямо в лоб, это у всех так?
Мне с моей раскорякой (я уже говорил, у меня архаичная "винтовочная" стойка, нихрена не спортивная) - нет, не летят. Сосед слева, если с "глоком", закидывает меня своими гильзами, то есть выброс вверх-вправо-назад. У нас разделительных щитков нет, по этому стреляное улетает в соседа и ему под ноги. Самое козырное место - крайнее левое Всего в галерею влезает до трех человек. Можно четырех, но лучше не надо. По этому очки - строго обязательны. Опять же, пуля-дура, на 20 метров от гонга в обратку ошметки вполне себе обратно могут прилетать. Условно на 500 отстрелянных за 2 часа патронов - раз пять-шесть обратно оболочки рваные и ошметки свинца прилетают. Энергия понятно никакая, но в глаз будет неприятно по любому. Наушники - ну тоже обязательно, без наушников стрелять в закрытом тире, слух спасибо потом не скажет. Я как-то интереса ради разок пришел с обычными - в принципе помогает, но лучше штатные. Вообще инструктор правильную вещь сказал - "тренироваться надо в том, в чем ты предполагаешь быть в момент применения". Но уши дороже. Попробовать без наушников надо, но на постоянной основе палить - уши отвалятся. В смысле даже не от собственного "ба-бах", а от соседских. На записях с камер (я в галерею в зоне безопасности ставил камеру с микрофоном, там инструктажи и все такое, шеф сказал там поставить с микрофоном - что б пруфы были на всяк случай) звук пистолетного выстрела звучит как выстрел корабельного орудия Басовито, раскатисто... Я все жду, когда этот микрофон сдохнет в камере...
Не глядя - сложно сказать. У тебя на любом экземпляре глока так вылетает или на одном конкретном? Если на одном конкретном - пожалуйся инструктору, пусть оружейник посмотрит. Я могу предположить - либо пистолет засран (не чищен), либо зуб вырасывателя глючит. Но это все смотреть надо, а "диагноз по телефону" - совершенно дурацкая затея. К оружейнику, короче говоря.
Это не так. Он заявил следующее: моя субботняя история Глока в сравнении с "чижом" это "шашечки или ехать"; научиться "общему" с глоком можно только углу безопасности; Глок - уебище. В этом легко убедиться, прочитав его оригинальное сообщение - оно короткое. Глок не является пистолетом "крайне своеобразным" в применении. Как и в случае со "спорностью его эргономики" - это все разговоры "в пользу бедных", которые не умеют обрабатывать его спуск. Ты опять все перепутал. Форумная "картинка" на данный момент сложилась следующая: fas получил сравнительные результаты с Глока хуже*, чем с "чижа" и принялся помоить Глока. А когда я задал ему некоторое количество уточняющих вопросов, то выяснилось, что Глока помоил ЧСВ'шный** новичок с мизерным настрелом, у которого на того Глока банально не хватило скилла. Еще на форуме у него оказалась большая "группа поддержки", у ряда представителей которой начало пригорать "за компанию" вместе с "запомоившимся на Глоке" товарищем Кроме того, что сейчас разговор идет за пистолеты, все означенные тобой вопросы уже много раз были "пережеваны" в "стрелковке". Выдыхай уже Что конкретно неадекватного ты увидел в моих сообщениях? Цитаты предоставить не затруднит? * Обычная ситуация для подавляющего большинства новичков, пострелявших немного из "разного", а затем взявших в руки Глок-17 или ГШ-18С. ** ЧСВ - это когда он из полученного результата сделал не прагматичный вывод о том, что у него не хватило скилла, а приятный ему вывод о том, что "пистолет - уебище". И принялся оправдывать свой вывод всякими "угол наклона не тот" и прочим трэшем вроде "нет курка". Ну и, разумеется, "вишенка на торте" - запись всех операторов Глоков в "мух которые не могут ошибаться".
Ты что сказать-то хотел? Ты забыл процитировать фрагмент моего сообщения, где я якобы "запомоился" и привести аргумент почему это так. Но у тебя это обычная история "ведения дискуссии", да
Нет, "почти все гильзы в лоб" - это таки "фишка", характерная больше для ГШ-18 в галереях с низкими потолками, нежели чем для Глока С глоком "в норме" такое случается только при слабом удержании да и то - не каждый раз. Если удержание нормальное и гильзы прилетают в лоб без отскока от низкого потолка затейливой формы - того Глока нужно показать оружейнику.
но люди читают жопой™. и ты точно читаешь жопой. "все пистолеты крайне своеобразная штука. и глок не исключение." <-перечитывать до просветления. только первые 5 станиц смешно забавляться с чтецом жопой, но лично меня уже утомило.
вот что меня действительно удивляет - как у тебя получается так мало(?) тратить времени на переоткрывание окошек с оргинальными постами, чтобы взять их урл? то ли браузер у тебя какой-то "блатной", то ли мышка у тебя уже привыкла кликать... если б я хотел троллить, я б не стал тратить столкьо времени на полную херню - писал бы с клавиатуры, без кликанья мышкой. или ты упиваешься такой бездумной тратой времени?
Балу, камрад -usd- не склонен читать написанное и понимать прочитанное правильно. Он лишь подтверждает один из пунктов закона Мерфи. "Обязательно найдется тот, кто поймет тебя не так". Вся поняли правильно, он - нет. А дальше уже - личные индивидуальные особенности воспитания, способов ведения дискуссии и отношения к собеседникам. Ну ровно в стиле персонажа на его аватарке Он вообще по ходу пьесы не понял о чем я говорил и в каком контексте.
Буквально: "Ты либо с "глоком" либо с нормальным пистолетом.", "Это глок. Как по мне - уебище, ...". Автор ни разу "не помоил" Глок, ага-ага И использовал при этом в отношении операторов глоков такой оборот, как: "Ура, поздравляю - ты одна из миллиона мух которые не могут ошибаться." Такая "обычная история отзывов о товаре" Ну тут-то как раз все просто. По мнению некоторых специалистов (в том числе и узнаваемых в мире) Глоки являются одними из лучших образцов оружия в своем классе. От некоторых российских специалистов так-же можно услышать высокое мнение о Глоках А что касается "вопроса", то по всей видимости, в этой теме мы пока что получаем ответ на другой вопрос, а именно: кто еще испытал "форумные неудобства" в связи с попыткой fas'а помоить Глок?
Ну это просто прелестно! В ответ на мое утверждение: Которое там-же, в тексте следующего предложения, сопровождалось прямой ссылкой на сообщение, где буквально написано: Ты пишешь свое: Ты явно имеешь ввиду какой-то особый, используемый тобой способ чтения, при котором получаются значительные расхождения в смыслах для первых двух процитированных фрагментов Тут, конечно, стоит признаться, что используемый тобой "альтернативный" способ чтения мне не доступен. Да Это ты процитировал какого-то специалиста, источник, или это твое личное мнение? Если это твое личное мнение, то интересно знать, у твоего мнения сколько образцов пистолетов "в багаже" опыта? И какой с них общий настрел? И много-ли конкретно с глоков ты настрелял в сравнении с другими пистолетами, чтобы за их "крайнюю своеобразность" трындеть? Ты, главное, не стесняйся - пости больше форумного неадеквата, порождаемого твоим "альтернативным" способом "чтения". Так смешнее будет
Что это было? Просьба поделиться "секретами"? Зависть? Попытка сказать, что на вас не стоит тратить время?
От содержимого аватарки к теории всемирного заговора производителей глоков! Да прекрасно я тебя понял, что в основном, ты таки речь вел про свое ЧСВ, пытаясь оправдать твой плохой результат с Глока риторикой "пистолет - не той системы"
Джулиан, где я писал о плохом результате? Ткни цитатой, ты умеешь же. Я выражал свое личное мнение. О результатах же напротив было сказано - "без разницы, но глок из-за своей инаковости мне не нравится". Вообще посылка была такая - "глок" не лучший вариант для начинающего. Он может развить неправильные навыки из-за того, что на нем нет предохранителя и пистолет требует специфического хвата. Плюс он легче заметно. Мне - не нравится. Но основной массе - нравится, более того - это один из основных IPSC стволов. Это я сказал изначально. Фраза "есть глок и есть нормальные пистолеты" - относится именно к специфичности обсуждаемой железки, которая от остальных озвученными параметрами отличается. Это все, что я хотел сказать по существу. Далее. В обсуждаемом контексте - человек хочет "в пистолет", подразумевается что он ни разу не спортсмен. Где он в жизни этот самый "глок" встретит кроме как в тире? Нигде, блин. Встретит он в лучшем случае "макаров" или "ярыгин". Ну и на кой хер ему навык с "глока"? Топить за "глок" может спортсмен, либо зацикленный на бренде владелец. Но мы сейчас не за спорт говорим, а о первоначальном базовом обучении. Да, можно научить человека стрелять и попадать из "глока", ровно с тем же успехом как и на любом другом приличном пистолете - той же чизетте, кольте и несть им числа. Но навык с "глока" не переносится на другие модели, там переучиваться придется. О чем я и сказал - с глоком все по другому, взял (в обсуждаемый раз) чизетту - напрягаться не надо. И с "градпауэром" не надо. И блин с св не надо. Тут ты опять скажешь - "ты просто лох, не умеющий в "глок". Так ты сам тем самым и подтвержаешь - что ГЛОК ДРУГОЙ и требует специфической тренировки. Где противоречие в моих словах? Угомонись уже, давай конструктив, если ты действительно владелец глока и можешь о нем людЯм рассказать что-то такое, что выходит за рамки. Мы послушаем, с удовольствием. Если ты практикующий стрелок с большим стажем - тоже людям расскажи _свои_ замечания, наблюдения, и далее по списку. Заметь - когда ты прав, я с тобой соглашаюсь - а это фактически все базовые моменты и общие положения. Ибо там обсуждать толком нечего.
помнится, когда я хотел показать троллям их неправоту, я тоже собирал "доказательства" (их неправоты) - цитировал и раскладывал всё по полочкам. но вот чтобы делать вложение цитат 2го и третьего порядков... да нахер оно нужно? да и утомительно это было - открывать кучу вкладок, чтобы потом не запутаться в них. а у тебя - действительно какое-то "весеннее обострение", но производительное (вот мне и интересно - используешь ли ты какие-то вспомогательные инструменты при работе с форумом, или экстенсивно очень быстро работаешь мыкой?). правда, труд твой бесполезный какой-то (наводит на мысль о твоей шизе) и явно с элементами шизофренического непонимания (если нет шизы, значит это явное болезненное желание троллить) оппонента. я понимаю - если б оппонент не видел троллинга (как я в своё время не замечал как трактор меня троллит) - можно было бы тешить себя. но когда ВСЕ показывают тебе - "мы видим, что ты троллишь или дурачка из себя строишь" - это "очень странно", как минимум. Автор конкретно указал "как по мне - уёбище", т.е. выразил исключительно своё мнение. Ты - не можешь знать всех условий, при которых у автора сложилось то впечатление. Может, у автора всего 3 пальца? или может у него 7 пальцев! маленькая ладошка, большая ладошка. наконец, может быть у кого-то дистрофия мышц кисти/предплечья. Ему лично - не понравилось. А вот другое - понравилось. И что? Автор не говорил, что Глок - "уёбище для всех". Всё. Ты ошибся. Более того, ты уже 20 сообщений, в которые ты вложил свой труд, ты не можешь понять, что тебе уже 20 раз говорят - "то у fas было своё личное мнение". такштааа... выпей валерьяночки, как минимум или иди постреляй, чтобы не потерять навыки
